El concejal de la coalición Por Tenerife (XTF) en el Ayuntamiento de La Laguna Santiago Pérez ha pedido la retirada del Plan Especial de Grandes Establecimientos Comerciales que el Gobierno de Canarias está realizando y que se encuentra en fase de alegación por incoherencias entre el ejecutivo y el plan.
Según el edil, “para los representantes del comercio, podría ser un guiño de complicidad que en Canarias va a seguir habiendo una cierta intervención, un cierto control frente a la liberalización absoluta”. Sin embargo, con este plan “predican una cosa y realizan exactamente la contraria”. “Lo lógico es que este plan sea desechado”, añade.
Santiago Pérez pide que los requisitos para la instalación en el futuro de grandes superficies sean incorporados al Plan Insular de Ordenación (PIO) mediante una modificación del mismo y “que no traten de descargar en los ayuntamientos de las Islas, a través de los planes generales de ordenación, decisiones sobre asuntos que tienen alcance supramunicipal”.
En esa línea, explica que “la puesta en marcha de un polígono comercial, por su propia naturaleza tiene alcance supramunicipal, eso que llaman incidencia territorial amplia”. No obstante, la planificación del Gobierno, “descarga en los ayuntamientos” algo que “está fuera de su alcance” y que a juicio de Pérez “no es razonable” que lo decida cada municipio.
Frente a la “apariencia” intervencionista del Gobierno, “lo que va a acabar ocurriendo es la instalación de un régimen completamente liberalizado que no va a tener en cuenta las repercusiones medioambientales”, asegura.
Además, otro peligro del modelo que se puede implantar con el Plan Especial de Grandes Establecimientos Comerciales es la incidencia en el suelo agrícola del Archipiélago. Una de las zonas que, según, “dice este plan, tiene el suelo agrícola más importante de Canarias está en los llanos que rodean La Laguna”. No obstante, en Geneto-Los Baldíos, “este plan pretende declarar apta para la instalación de grandes superficies”, advierte.
DISPARATE
El concejal considera “un auténtico disparate” el plan, llegando a producirse una situación “absolutamente cantinflesca”. “Llega en un determinado momento el Cabildo Insular a decir: es que usted quiere declarar áreas aptas para la instalación de grandes superficies a zonas que están clasificadas como de interés ambiental por el PIO; la respuesta es que no importa que pueden ser desclasificadas”, explica.
Santiago Pérez pide que los requisitos para la instalación en el futuro de grandes superficies sean incorporados al Plan Insular de Ordenación (PIO) mediante una modificación del mismo y “que no traten de descargar en los ayuntamientos de las Islas, a través de los planes generales de ordenación, decisiones sobre asuntos que tienen alcance supramunicipal”.
En esa línea, explica que “la puesta en marcha de un polígono comercial, por su propia naturaleza tiene alcance supramunicipal, eso que llaman incidencia territorial amplia”. No obstante, la planificación del Gobierno, “descarga en los ayuntamientos” algo que “está fuera de su alcance” y que a juicio de Pérez “no es razonable” que lo decida cada municipio.
Frente a la “apariencia” intervencionista del Gobierno, “lo que va a acabar ocurriendo es la instalación de un régimen completamente liberalizado que no va a tener en cuenta las repercusiones medioambientales”, asegura.
Además, otro peligro del modelo que se puede implantar con el Plan Especial de Grandes Establecimientos Comerciales es la incidencia en el suelo agrícola del Archipiélago. Una de las zonas que, según, “dice este plan, tiene el suelo agrícola más importante de Canarias está en los llanos que rodean La Laguna”. No obstante, en Geneto-Los Baldíos, “este plan pretende declarar apta para la instalación de grandes superficies”, advierte.
DISPARATE
El concejal considera “un auténtico disparate” el plan, llegando a producirse una situación “absolutamente cantinflesca”. “Llega en un determinado momento el Cabildo Insular a decir: es que usted quiere declarar áreas aptas para la instalación de grandes superficies a zonas que están clasificadas como de interés ambiental por el PIO; la respuesta es que no importa que pueden ser desclasificadas”, explica.
No hay comentarios:
Publicar un comentario