El debate presupuestario es una puesta en escena vacía de contenido

"El Gobierno oculta sus verdaderas intenciones porque le produce rubor reconocer el dinero que se va a gastar en Fiestas o en Publicidad y Propaganda en plena crisis"

"El Ayuntamiento no gastó ni un solo euro de los 71.000 euros destinados a fomento del empleo en el Presupuesto de 2012"

"Los ciudadanos de La Laguna tendrán que pagar medio millón de euros en 2013 por actividades educativas y deportivas que antes disfrutaban gratuitamente"

El Grupo Municipal Por Tenerife (XTF) considera que el debate presupuestario que celebrará mañana el Pleno del Ayuntamiento de La Laguna es una puesta en escena vacía de contenido, puesto que las modificaciones que se realizarán posteriormente a lo largo del ejercicio significan que nada tiene que ver el Presupuesto que se debate en el máximo órgano de la Corporación con el que definitivamente se ejecuta. Así, en este ejercicio de 2012, que aún no ha acabado, las modificaciones presupuestarias afectan ya a cerca del 60% del Presupuesto aprobado por el Pleno inicialmente.

El concejal de XTF, Nacho Viciana, señala que el Gobierno de Coalición Canaria (CC) y PSOE nos contará una película sobre las bondades de su Presupuesto, escondiendo sus verdaderas intenciones, ya que les produciría rubor reconocer el dinero que se van a gastar por ejemplo en fiestas o en propaganda en plena crisis.

Nacho Viciana destaca que estas cuentas vienen marcadas por el Plan de Ajuste que ha obligado al Ayuntamiento a pedir un préstamo que supera ya los 51 millones de euros, y que va a condicionar su economía hasta el año 2022, para hacer frente a deuda buena parte de la cual se acumuló irregularmente durante la época de vacas gordas de Ana Oramas al frente de la Alcaldía, e incluso en los últimos ejercicios, malgastando el esfuerzo que se pide a los contribuyentes.

A lo largo de 2013 la ciudadanía de La Laguna tendrá que pagar 96,62 millones de euros en impuestos, tasas y precios públicos, 1,47 millones más que en el año 2012, un esfuerzo extra que genera una doble disfunción: por un lado tiene un efecto depresivo en la economía al contener el consumo de unos vecinos y vecinas castigados en exceso, y por el otro el Gobierno local sigue destinando lo recaudado de más a gastos superfluos.

No es justo que los laguneros y laguneras tengan que abonar en el año 2013 casi 500.000 euros en precios públicos por actividades educativas y deportivas que antes disfrutaban gratuitamente, y que en pleno ejercicio de 2012 el Ayuntamiento haya multiplicado por tres, pasando de 211 mil a 666 mil euros, lo que ha gastado en publicidad y propaganda, 427 mil de los cuales además fueron tramitados irregularmente porque no tenían consignación presupuestaria o porque no se siguieron los procedimientos legalmente establecidos para ello. O que Teidagua siga obteniendo beneficios.

Nacho Viciana finaliza diciendo que aún así los Presupuestos que se presentan no se ajustan al momento que vivimos, pues no parece oportuno que el 83,31% del gasto se destine a pagar personal, gasto corriente y deuda a los bancos. Esto es, que el Ayuntamiento de La Laguna emplea 83 de cada 100 euros que gasta simplemente en abrir sus puertas. Y se echan de menos políticas más efectivas en la lucha contra el desempleo, que por cierto, a la inversa de lo que ocurrió con Fiestas o Propaganda, de la partida de 71.000 euros que había en subvenciones para el fomento del empleo en el Presupuesto de 2012 no se utilizó ni uno solo.

XTF dice que cobrar la desalinizadora a los laguneros es una burda estafa

"No se puede exigir un esfuerzo económico a la ciudadanía mientras Teidagua sigue obteniendo importantes beneficios cada año, no puede ser que los vecinos paguen la factura y la parte privada de la empresa siga haciendo el negocio"

"La llegada del PSOE no ha servido para nada: la misma falta de transparencia, el agua sigue siendo mala y los precios en lugar de disminuir han subido"

"Se llenan la boca hablando de participación ciudadana pero cuando se trata de imponer este tipo de atropellos no lo consultan con ningún colectivo social o vecinal"

"XTF va a proponer al resto de grupos de la oposición la convocatoria de un pleno extraordinario para debatir este asunto"

El Grupo Municipal Por Tenerife (XTF) en el Ayuntamiento de La Laguna considera que el anuncio del Gobierno de Coalición Canaria (CC) y PSOE de que harán pagar a los laguneros y laguneras los 12 millones de euros que cuesta una desalinizadora con que arreglar la mala calidad del agua en el municipio es una burda estafa a la ciudadanía.

Nacho Viciana, concejal de XTF, dice que no se puede consentir que mientras el Ayuntamiento está embarcado en un Plan de Ajuste que se prolongará hasta el año 2022 y obliga a la ciudadanía a hacer un gran esfuerzo económico vía impuestos, Teidagua siga obteniendo beneficios todos los años. Y encima ahora tengan que costear una infraestructura cuyos propietarios acabarán siendo en un 49% de titularidad privada.

XTF recuerda que la empresa que gestiona el servicio de agua figura según la Audiencia de Cuentas de Canarias entre las cuatro empresas públicas más rentables del Archipiélago, con 2 millones de euros de beneficios en 2010, pero sigue subiendo las tarifas y ofreciendo agua no potable a un gran número de vecinos del municipio.

Nacho Viciana comparte la necesidad de resolver un problema que el Ayuntamiento se comprometió a arreglar desde hace ocho años, pero entiende que hay que hacerlo con cabeza y sin que ocurra siempre lo mismo: los vecinos pagan la factura y la parte privada de Teidagua hace el negocio.

En este sentido señala que la llegada del PSOE a la dirección del área de aguas no ha servido para nada: padecemos la misma falta de transparencia, la calidad del agua sigue siendo igual de mala o peor, y los precios en lugar de disminuir han subido.

Además, por el camino, han puesto en manos de Teidagua con la extracción en el pozo de Las Mercedes un patrimonio que era de todos los laguneros y cuyos beneficios pueden ser millonarios, a cambio de un ridículo canon anual de 480 euros.

Este es el balance que presenta el concejal responsable del servicio, que paradójicamente es ahora también el de Participación Ciudadana y sin embargo ha tomado esta decisión sin consultarla con nadie. Se llenan la boca hablando de participación ciudadana pero cuando se trata de imponer este tipo de atropellos no lo consultan con ningún colectivo social o vecinal.

Claro que después de no conseguir que el Cabildo de Tenerife asumiera esta obra en lugar de hacerla a través de la empresa le imponen sus costes a los vecinos porque les resulta más fácil que negarse a doblegarse ante los intereses de la parte privada de Teidagua.

XTF explica que como además ha existido un absoluto desprecio a las fuerzas políticas que representamos a los laguneros, y a la propia Corporación a la que no se ha consultado, vamos a proponer al resto de grupos de la oposición, Partido Popular (PP) y Sí Se Puede (SSP), la convocatoria de un pleno extraordinario donde vamos a examinarlo los representantes legítimos de los ciudadanos y podrán intervenir también los representantes de las asociaciones vecinales, estudiar la necesidad de que sea Teidagua la que asuma los costes de la construcción de la desalinizadora, o la posibilidad de que se haga una planta para desalar agua de mar ahorrándonos de esa manera la compra de agua.

Todo lo demás es una burda estafa a la ciudadanía de La Laguna para que ellos paguen mientras la parte privada de Teidagua sigue haciendo el negocio, y especialmente del PSOE, que no les dijo a los laguneros y laguneras en campaña que su promesa electoral de mejorar la calidad del agua la tendrían que pagar ellos de su bolsillo. 

XTF advierte de que estará vigilante ante el ERE anunciado en Muvisa

"Han solicitado una Relación de Puestos de Trabajo (RPT), con detalle del nombre de la persona y antigüedad que ocupa cada uno"

"Vamos a exigir la mayor sensibilidad, absoluta transparencia, y sobre todo justicia en relación con el futuro de trabajadores"

"Es incongruente que el Gobierno municipal se aproveche de una reforma laboral contra la que ha votado en el Pleno"

El Grupo Municipal Por Tenerife (XTF) en el Ayuntamiento de La Laguna advierte de que estará vigilante ante el Expediente de Regulación de Empleo (ERE) anunciado por el consejero delegado de la empresa de viviendas municipales (Muvisa), Plácido Mejías, ya que no está muy claro a cuántos trabajadores va a afectar o cómo va a ser la aplicación del mismo.

En algún caso señalan que el ERE condicionará el futuro de los 48 trabajadores que tiene MUVISA, en otros dan por hecho que quince de ellos se subrogarán y pasarán a trabajar para una nueva empresa privada que se encargará a partir del año 2013 del servicio de pisos tutelados, y tampoco queda claro si el ERE se aplicará al equipo directivo de Muvisa o sólo a los trabajadores.

Nacho Viciana, concejal de XTF y miembro del Consejo de Administración de Muvisa, señala que su Grupo Político ha solicitado que se les entregue a la mayor brevedad posible una Relación de Puestos de Trabajo (RPT) de la empresa, con detalle del nombre de la persona y antigüedad que ocupa cada uno de ellos.

Se trata de un proceso delicado, y necesario según sus responsables por la situación del mercado inmobiliario, pero en el que vamos a exigir la mayor sensibilidad, absoluta transparencia, y sobre todo justicia en relación con el futuro de trabajadores que en alguno de los casos llevan casi veinte años para

Viciana señaló finalmente que resulta incongruente que el Ayuntamiento de La Laguna y su gobierno municipal, formado por Coalición Canaria y PSOE, diga ahora que va a acogerse a la reforma laboral y aplicar en el caso de despidos indemnizaciones con veinte días por año y un máximo de 12 mensualidades, cuando se han pronunciado continuamente en el Pleno e incluso votado en contra de la mencionada reforma laboral.

XTF pide la celebración urgente de un Consejo de Patrimonio

"Hay que garantizar la participación de la ciudadanía en las decisiones que afectan a su vida diaria"

"El debate sobre los patos le vienen bien a unos gobernantes que siguen trayendo a Pleno pagos millonarios por la gestión irregular de expedientes"

El Grupo Municipal Por Tenerife (XTF) solicitará una reunión extraordinaria y urgente del Consejo de Patrimonio del Ayuntamiento de La Laguna para analizar la situación en que se encuentra la gestión del patrimonio en la zona del casco, después de que en el último Pleno los representantes vecinales se quejaran de la misma.

Nacho Viciana, concejal de XTF, recuerda que la asociación de vecinos del Casco consideró inadecuada la fórmula para gestionar el patrimonio de la ciudad, y sobre todo criticó la imposibilidad que tiene la ciudadanía afectada de participar de las decisiones que les afectan.

Los dirigentes vecinales señalaron literalmente que "la participación de los laguneros en el citado campo es inexistente, pues aunque está constituido el Consejo de Patrimonio no hay voluntad política para que sea un auténtico vehículo de participación. Nos enteramos por la prensa de las futuras actuaciones del Ayuntamiento y no se recoge el sentir y las opiniones de la ciudadanía".

Este debate tuvo lugar en el contexto de la decisión de quitar los patos de la plaza de la Catedral, que la asociación abogó por mantener. Nuestro Grupo no participó de ese debate, pero sí apoyó una moción del Partido Popular (PP) solicitando que se quedaran donde siempre han estado, en coincidencia con la petición de los vecinos de la zona.

Pero nos parece un debate que no debiera ir más allá, sobre todo porque sirve a los gobernantes para tapar otros asuntos de importancia que se trataron en el mismo Pleno, como nuevos reconocimientos extrajudiciales millonarios, en esta ocasión para afrontar pagos superiores a los 3 millones de euros de la época en la que aún estaba al frente del Ayuntamiento Ana Oramas.

Se trata además de pagos por servicios esenciales, como el de la recogida de la basura, que en tiempos de bonanza económica se dejaron de atender no se sabe muy bien por qué, y para los que ahora hay que andar pidiendo préstamos que trastocarán la Hacienda lagunera por muchos años y obligarán a cobrar a la ciudadanía por servicios que antes se ofrecían gratis.

Pagos por cierto que los concejales del PSOE vota a favor sin ni siquiera taparse la nariz, simplemente porque están disfrutando del poder, cuando se pasaron años alzando la voz y llevando incluso a los tribunales a algunas de las empresas a las que ahora se les reconocen facturas.

XTF pide que los funcionarios no tramiten expedientes al margen de los procedimientos legales

El último Pleno reconoció facturas por 4,2 millones de euros por suministros o servicios comprometidos de forma irregular

Ante la ausencia de un responsable político en el origen de la contratación o gasto, quienes aparecen formalmente vinculados a ellos son los jefes de servicio o dependencia

El concejal del Grupo Municipal Por Tenerife (XTF) en el Ayuntamiento de La Laguna, Nacho Viciana, ha presentado una moción solicitando que el Pleno acuerde instar a los Jefes de Servicio o Dependencia del Ayuntamiento a que paralicen todos aquellos expedientes para la contratación o adquisición de trabajos, servicios, obras o suministros que no cuenten con el documento requerido legalmente conteniendo la propuesta de gastos inicial del concejal responsable, justificando la necesidad de realizarlo y anunciando su voluntad en tal sentido.

Nacho Viciana recuerda que la sesión ordinaria del mes de octubre de 2012, con los votos de la mayoría de Gobierno formada por Coalición Canaria y PSOE, se aprobaron reconocimientos extrajudiciales de crédito que rondaron los 4.200.000 euros, procedentes de diferentes concejalías.

Se trata de expedientes reparados por la Intervención con advertencia de ilegalidad al incumplir los requisitos exigidos en la normativa vigente, contrataciones de servicios y suministros que responden a compromisos muchos de ellos de ejercicios anteriores no debidamente adquiridos o que no contaban con crédito presupuestario para ello. Y por tanto nulos de pleno derecho y tramitados bajo la responsabilidad de quienes los impulsan.

Una gran parte de los mencionados expedientes, y en cualquier caso todos los correspondientes al área de Fiestas, que suman 981.813,88 euros, carecen del documento propuesta de aprobación de gastos exigido en las Bases de Ejecución del Presupuesto como necesario para la tramitación de un contrato menor, puesto que en él se expresa la necesidad de realizar el gasto y se recoge la voluntad del concejal responsable de realizarlo. Es decir, se trata de expedientes fantasmas, no se sabe quién encargó el gasto, pero lo cierto es que hay que pagarlo.

Viciana explica que el Interventor señala en sus respectivos informes que “se estima acreditada la efectividad de los trabajos, servicios, obras o suministros por el Jefe de la Dependencia”, y esa estimación es la que justifica la posibilidad de sacar adelante el reconocimiento extrajudicial de crédito para evitar el hipotético enriquecimiento injusto del Ayuntamiento.

Es decir, que ante la ausencia de un responsable político en el origen de la contratación o gasto, quienes únicamente aparecen formalmente vinculados a ellos son los jefes de servicio o dependencia, que tiene que certificar que los mismos se han producido.

Este Gobierno municipal está colocando a los funcionarios en una situación tan límite que se están viendo obligados a incluir en sus informes una coletilla en el sentido de que la irregular tramitación de los mencionados expedientes se debe a “circunstancias que exceden de los actos propios y competencias de este Servicio y, por tanto, del ámbito atribuido de su responsabilidad”.

Por este motivo, y para evitar situaciones similares en el futuro, el Grupo Municipal Por Tenerife ha presentado una moción destinada a que los funcionarios no tramiten aquellos expedientes que los gobernantes se empeñan en sacar adelante al margen de los procedimientos legalmente establecidos.

El Ayuntamiento niega una plaza de aparcamiento para discapacitados en Servicios Sociales

La Ley de Integración Social les obliga a ubicar una en la puerta de las dependencias de los organismos públicos y no en las cercanías como pretenden

Candelaria Marrero, concejala del Grupo Municipal Por Tenerife (XTF) quiere denunciar la grave desconsideración mostrada por la Concejalía de Servicios Sociales hacia el colectivo de discapacitados físicos al negarse a ubicar una plaza de aparcamientos para ellos en la puerta del edificio.

Desde el pasado 24 de septiembre se cursó una solicitud por nuestro Grupo en el sentido de habilitar una plaza de estacionamiento para Personas con Movilidad Reducida (PMR) en las dependencias de Servicios sociales y Calidad de vida del Exmo. Ayuntamiento de La Laguna.

Y la única repuesta obtenida por parte del concejal de Servicios Sociales, Miguel A. González Rojas, es que ya hay otras plazas existentes en la zona, ignorando por tanto las leyes que obligan a todos los organismos públicos no solamente a estar completamente adaptados sino a tener ubicadas las plazas de estacionamientos correspondientes en las puertas de entrada de dichas dependencias.

Ante tal desconsideración y falta de conocimientos de las Leyes que amparan a los colectivos de discapacitados físicos, consideramos oportuno recordar al Ayuntamiento que no se pedía una plaza de estacionamiento en la zona, sino la que en cumplimiento de la Ley de Integración Social les corresponde ubicar en la puerta de las dependencias de los Servicios Sociales, ya que es de obligado cumplimiento la existencia de la misma dado que se trata de un organismo público y por tanto es exigible por dicha, de la que se hace referencia en la solicitud.

Candelaria Marrero considera que no hay que estudiar demasiado ni romperse la cabeza para darse cuenta de que se trata de ubicar una plaza de estacionamiento lo más cercana posible a la puerta de entrada de dichas dependencias, ya que desde donde se encuentran ubicadas las mencionadas en la respuesta del concejal hay una distancia considerable y en muchos casos el desplazamiento requiere un exceso de esfuerzo dependiendo del tipo de discapacidad existente.