XTF rechaza la interpretación restrictiva del Reglamento de Participación para impedir que CCOO hablara en el Pleno

Este Gobierno se llena la boca hablando de transparencia y cada vez que le corresponde dar explicaciones escurre el bulto

Nacho Viciana, concejal del Grupo Municipal Por Tenerife (XTF), que representa a las formaciones de Izquierda Unida, Los Verdes y Socialistas por Tenerife, rechaza la interpretación restrictiva del Reglamento de Participación Ciudadana que hizo el Gobierno de ATI-CC-PSOE en el último Pleno municipal para impedir que Comisiones Obreras (CCOO) hiciera uso de la palabra en relación con la pregunta sobre el uso de los aparcamientos del Ayuntamiento de La Laguna.

Viciana recuerda que el comité de empresa ha denunciado al Consistorio ante la Agencia Tributaria por un posible "uso fraudulento" de las plazas de aparcamiento del inmueble, que según la denuncia “son asignadas de forma arbitraria a políticos, personal municipal y asesores, se utilizan cualquier día y a cualquier hora, festivo o laborable, incluso por familiares que han llegado a ocasionar accidentes cuyo coste repercute en las espaldas de los contribuyentes".

El concejal de XTF señala que no se entiende que en este contexto, y después de que Sí Se Puede (SSP) hiciera una pregunta en el Pleno, se impidiera intervenir a CCOO con la peregrina excusa de que la pregunta no formaba parte del orden del día.

El Reglamento de Participación reconoce “a los ciudadanos y a las organizaciones en las que éste se organiza, una serie de derechos en torno a su participación en el control y seguimiento de la institución local” que han sido claramente vulnerados porque no le convenía al Gobierno municipal que los denunciantes dieran su versión sobre el asunto.

El único requisito exigido para intervenir “sobre una cuestión que figure en el orden del día” a quienes no forman parte de una asociación registrada es la recogida de firmas de un grupo de ciudadanos no inferior a 100, y que se comunique como mínimo dos horas antes del cierre de las dependencias municipales el día de la celebración del Pleno.

“Es evidente que la pregunta formaba parte del orden del día, y que CCOO había cumplido con los requisitos exigidos, lo que pasa es que este Gobierno se llena la boca hablando de transparencia y cada vez que le corresponde dar explicaciones escurre el bulto. Y lo que es peor, considera una agresión que alguien las pida: ocurrió con la solicitud de comparecencia sobre el alcance de las investigaciones judiciales en sede municipal, ocurrió con la solicitud de comparecencia para que explicaran el cese del concejal de Deportes y la reestructuración del Gobierno y ahora con la denuncia por el mal uso de los aparcamientos municipales”, añade.

Viciana termina diciendo que el principal requisito para la transparencia es la información, que en La Laguna brilla por su ausencia, y cuando el alcalde, Fernando Clavijo, trata de ridiculizar a quienes la pedimos en el Pleno diciendo que queremos convertirlo en un circo seguramente es que tiene en el subconsciente los espectáculos que montaba el que ahora es su primer teniente de alcalde.

Santiago Pérez hace un balance paupérrimo de los seis primeros meses de gestión del gobierno municipal CC-PSOE

Santiago Pérez, portavoz del Grupo municipal XTF en el ayuntamiento de La Laguna, ofreció este martes a los medios de comunicación una rueda de prensa en la sede del grupo municipal en el ayuntamiento de La Laguna al objeto de realizar un balance de gestión sobre los primeros seis meses de gobierno municipal.

El portavoz de la Coalición X Tenerife en La Laguna, Santiago Pérez, advirtió al grupo de gobierno de CC y PP de que no va a tolerar durante más tiempo que se le impida llevar a cabo la labor de fiscalización que le corresponde como miembro de la oposición y anunció que, de continuar esta dinámica, judicializará la decisiones del gobierno que así lo requieran.

Pérez explicó que tras seis meses de mandato, ya ha “captado las constantes por las que discurre la vida municipal” y lamentó, especialmente, el “déficit de calidad democrática” que en su opinión sufre el pleno de la Corporación.

Calificó de “mal asunto” que Fernando Clavijo haya permitido al primer teniente alcalde, Javier Abreu, llamar “medianero” a su compañero, Ignacio Viciana, en la última sesión ordinaria. Además, se quejó de que “la mayor parte de la actividad” del Ayuntamiento se “está canalizando a través de decretos” y expresó sus serias dudas sobre la política de contratación que están llevando a cabo los socios de gobierno.

Por todo ello, el veterano concejal lagunero anunció: “Vamos a formular un conjunto de recursos de reposición”, relacionados con determinadas decisiones adoptadas en el último pleno ordinario. “Esta estrategia pretende, sobre todo, evitar que el esfuerzo de la oposición se convierta en un ritual que el gobierno no respeta”. “A partir de ahora nuestro trabajo no se lo va a llevar la torrentera y se acabó. No, no. Cuando haya una propuesta razonable y que tenga la callada por respuesta, utilizaremos otros mecanismos legales”, recalcó.

Nacho Viciana (XTF): “No se sostiene que con la pésima calidad del agua que se vende a los usuarios de La Laguna se mantengan unos precios tan abusivos”

Nacho Viciana, concejal del grupo municipal de XTF en el ayuntamiento de La Laguna, valoró en Radio San Borondón el anuncio hecho público por parte del primer teniente de alcalde y concejal de Aguas del Ayuntamiento de La Laguna, a través del cual ponía de manifiesto que el Programa Social de Teidagua 2012 beneficiará a más de 5.000 familias laguneras en el presente año y “el esfuerzo que ha hecho el Ayuntamiento y la empresa para poder mantener este nivel tan alto de ayudas sociales”, de las que se podrán beneficiar desempleados, familias numerosas, pensionistas y ganaderos y recordó que las mejoras y las ayudas sociales de Teidagua se vienen aplicando desde principios de la década de los 90.

El concejal de XTF advierte que estas ayudas sociales tienen su lógica puesto que vienen a tratar de compensar las injustas tarifas del agua que existen en La Laguna, dicho lo cual afirma que pese a lo dicho desde el consistorio se han vuelto a subir las tarifas a todos los abonados del municipio un mínimo de cuatro euros cada dos meses, además como coste fijo.

Afirma por tanto que los habitantes de La Laguna, abran o no el grifo, están viendo incrementadas sus facturas, pero añade que si por las razones que sean un ciudadano ve cómo se le corta el suministro y quiere restablecerlo, hay que pagar 31,26 euros, como cierto es también que los costes de depuración se han duplicado sin que exista una justificación clara y transparente del motivo.

Según Viciana, para colmo nos hemos enterado en estos días de que gran parte del agua que llega de La Laguna a la depuradora de Emmasa se acaba vertiendo al mar sin depurar, dicho lo cual insiste en que aunque en el ayuntamiento no lo quieran reconocer hay margen para rebajar los precios del agua, siendo esa medida sin duda alguna la mejor política social que se podría hacer, algo que decía en su momento Gustavo Matos cuando era el portavoz socialista en la oposición en la pasada legislatura, extremo que comparte con el actual director general de Consumo del gobierno de Canarias.

Destaca por tanto que la mejor política social que se puede hacer en La Laguna es bajar el precio del agua, de manera que si bien no es posible hacerlo al 100% de los abonados, la propuesta de XTF es que se aplique al 88% a través de la rebaja de la cuota fija que se cobra de 15,29 euros a 10,39 euros a los abonados de uso doméstico que tienen un contador del calibre de 13mm, que vienen siendo ese 88% de los abonados.

Desde su punto de vista, su grupo municipal ha demostrado con números que hay margen sobrado para aprobar esta rebaja y añade que han solicitado además que cuando se produce un corte del suministro y haya que reconectarlo no se aplique la tarifa de 31,26 euros, sino que se cobren simplemente 6 euros porque no hay justificación alguna para que el coste de reconexión sea  tan abultado, así como que se deje de cobrar penalizaciones por el retraso en en el pago a los ciudadanos, puesto que hablamos de que en su mayoría son las personas que más problemas tienen para sobrevivir en las actuales circunstancias.

Ignacio Viciana critica que Javier Abreu no quiera hablar de que la calidad del agua en La Laguna sigue siendo muy mala, de manera que tiene tan baja calidad que una gran parte de los ciudadanos se ven obligados a comprar agua embotellada no solamente para beber, sino también para cocinar, por lo que afirma que no se sostiene que con esta pésima calidad de agua que se vende a los abonados de la ciudad sigan manteniéndose unos precios tan altos.

Para el grupo municipal de XTF es un abuso intolerable que se cobren 20 euros bimensuales en La Laguna se gaste o no el agua y explica que Teidagua gasta al año 7,2 millones de euros en el agua que necesita mantener en la red y sin vender una gota ya recauda 9 millones, a lo que tenemos que sumar otros 11 meuros por el agua que vende, lo que pone de manifiesto que esta estructura de costes no se sostiene, no es justa ni solidaria, ni tiene en cuenta para nada el principio de Abreu de que pague más quien más gasta.

La Laguna: El agua no puede ser un negocio

Por Juan Ignacio Viciana, concejal de XTF en el Ayuntamiento de La Laguna 

 

Acabamos de asistir a un debate surrealista en el Pleno del Ayuntamiento de La Laguna en el que el Gobierno de ATI-CC-PSOE ha querido convencernos de que a pesar de que cada abonado tendrá que pagar un mínimo de 4 euros más en cada una de las 6 facturas que le llegue durante el año 2012 (24 euros más), las tarifas del agua han sido congeladas.

 

Hablamos de un servicio de recepción obligatoria, todos somos clientes forzosos de una empresa que con el respaldo del Ayuntamiento opera en régimen de monopolio y nos impone unas tarifas que nada tienen que ver con los costes reales del servicio.

 

Cada metro cúbico de agua que Teidagua compra a 0,64 € se lo vende luego a los ciudadanos a 1,85 €, triplicando su precio por el camino sin que quede muy claro por qué.

 

No se calculan los costes del servicio para definir después las tarifas, sino justo lo contrario: se suman las inversiones que pretenden hacer, los sueldos de los trabajadores a los que quieren contratar, el beneficio industrial para la empresa (1,3 millones de euros), el superávit adicional que toca en 2012 (casi medio millón de euros), y luego se diseñan unas tarifas para recaudar todo ese dinero entre el mercado cautivo que son los ciudadanos y ciudadanas de La Laguna.  

 

Por eso se permiten cobrar, se abra el grifo o no, un mínimo de casi 20 euros fijos en cada factura que llega. Sin gastar una gota de agua, cada uno de los 72.684 abonados tendrá que pagar un mínimo de 19,10 euros/bimestre a Teidagua.

 

Entre otras cosas para abonar entre todos los 974.875 euros que cuestan las pérdidas de agua en la red (un 13,5% de la que se compra), o los 336.158 euros adicionales que supone la subida en un 7,8% de la partida de costes de personal, entre los que se encuentran los más de 60.000 euros del sueldo de Javier Abreu, concejal responsable del servicio.

 

El mismo que se pasó 4 años poniendo a parir a Teidagua, llegando incluso a sugerir con cuantiosas y costosas vallas publicitarias que bebiendo el agua del grifo de La Laguna uno se podía morir, ha acabado convertido en empleado de la empresa cuya gestión se supone que tiene que vigilar. Este es un asunto que no tiene precedentes y que supone un recargo innecesario en la estructura de costes del servicio, que Abreu ha diseñado, con el beneplácito del alcalde, simplemente para poder cobrar dietas al mismo tiempo del Ayuntamiento.

 

Y luego viene al Pleno sin propuestas de cambio de calado: nada de medidas que tengan que ver con la mejora de la calidad del agua, nada de un nuevo sistema tarifario más justo, y desde luego nada del abaratamiento del precio del agua, que prometieron tantas veces en caso de llegar al poder.

 

En La Laguna se está cobrando a precio de oro un agua que es mala y obliga a las familias que pueden a comprar agua embotellada incluso para cocinar. Y se penaliza a las familias menos pudientes, que dejan de pagar agua porque no pueden, cobrándoles un coste de reconexión de 31,26 euros (como si la fueran a contratar nuevamente) sin que nadie haya sabido explicar por qué no es de 15, de 10 o de 5 euros. Y no hablamos de una anécdota, está previsto que a lo largo de 2012 esta cuota de reconexión se le cobre a 2.303 familias, nada menos que el 3,10% de los abonados.

 

Cuando un Gobierno municipal decide ceder la gestión de un servicio público esencial y obligatorio  como el del agua a una empresa con parte de su capital privado, tiene que imponerse como primera misión vigilar la gestión de la misma. Y aquí ha pasado justo lo contrario, la persona que tenía que estar vigilando la gestión se ha convertido en empleado de la empresa a la que tenía que vigilar.

 

Cuando esa empresa triplica el precio del mismo metro cúbico compra a 0,64 € para venderlo luego a los ciudadanos a 1,85 €, hay que estar en disposición de explicar muy bien por qué. Si no, ocurre lo que en La Laguna, que el servicio del agua se ha convertido en un negocio cuya dimensión es imposible de calcular porque no hay transparencia.