XTF denuncia que una familia lleva años sin luz por un error del Ayuntamiento

El área de Obras Públicas certifica que Urbanismo concedió mal una licencia que ha permitido cerrar una vía pública, impidiendo a la familia el acceso para colocar el contador de la luz

Más allá de las consideraciones técnicas y jurídicas del caso es un completo fracaso del Gobierno municipal que en pleno Siglo XXI una familia con una niña de 12 años no tenga suministro eléctrico

El concejal del Grupo Municipal de Por Tenerife (XTF) en el Ayuntamiento de La Laguna, Nacho Viciana, quiere denunciar públicamente que una familia del municipio lleva al menos dos años sin luz en su vivienda debido a un error urbanístico que la Gerencia de Urbanismo no termina de resolver.

Nacho Viciana explica que desde octubre de 2010 se les concedió una licencia de obra menor para la colocación del contador de luz, pero cuando fueron a instalarlo no pudieron hacerlo debido a que un vecino de la zona les impidió el acceso, como recoge un informe de los agentes de la Policía Local que acudieron al lugar en ese momento.

Ese mismo vecino que les impidió acceder solicitó y consiguió posteriormente de la Gerencia de Urbanismo una licencia para ejecutar murados en suelo urbano, que finalmente levantó más allá de los límites de su parcela, en zona de dominio público y de afección de la carretera insular de La Laguna al Portillo, como certifica un informe del área de Obras e Infraestructuras del propio Ayuntamiento de La Laguna.

Un informe en el que se considera además que la licencia otorgada por la Gerencia de Urbanismo a este señor estuvo mal concedida porque permite el cerramiento de una vía pública.

Desde el mes de junio de 2011 esta familia afectada presentó una solicitud al Ayuntamiento para la revocación de la licencia del murado y poder acceder así por un camino público para colocar el contador de la luz en la fachada de su casa.

Y después de un año sin tener respuesta, en el mes de junio de 2012, han vuelto a presentar otro escrito solicitando la nulidad absoluta y de pleno derecho de la licencia de obra menor concedida para el cerramiento de la vía pública, y que se proceda a la restitución del estado anterior de la zona mediante la demolición de los muros y la eliminación de la puerta, o cualquier otro obstáculo que se pueda colocar en el futuro, dejando libre y expedita la vía para el uso común general de la misma.

Nacho Viciana señala que más allá de las consideraciones técnicas y jurídicas de este caso, es inasumible y un completo fracaso del Gobierno del Ayuntamiento de La Laguna que en pleno siglo XXI, una familia con una niña de 12 años no pueda disfrutar del suministro eléctrico y de todos los servicios que ello conlleva.

Y que venga padeciendo este calvario durante más de dos años, con una niña teniendo que hacer la tarea con una linterna, sin posibilidad de acceder a electrodomésticos y en un entorno de plena oscuridad sencillamente porque el Ayuntamiento es incapaz de defender su propio patrimonio.

XTF pide a Javier Abreu que renuncie a cobrar las dietas que percibe de forma indebida cada mes

Nacho Viciana dice que en lugar de hacer demagogia aireando sus “obras de caridad” lo que tiene que hacer es cumplir con la legalidad

El concejal del Grupo Municipal Por Tenerife (XTF) en el Ayuntamiento de La Laguna, Nacho Viciana, demanda públicamente al concejal del PSOE, Javier Abreu, que en lugar de airear demagógicamente sus “obras de caridad”, al anunciar que dona su paga extra de Navidad a los Hermanos de Belén, renuncie a cobrar cada mes las dietas por las asistencias a los órganos del Ayuntamiento de La Laguna que está cobrando de forma indebida.

Nacho Viciana explica que Abreu se ha diseñado, y el alcalde, Fernando Clavijo, se lo ha permitido, un régimen retributivo particular que consiste en un conjunto de vulneraciones de normas imperativas y prohibitivas de rango legal.

Por una parte, Abreu percibe una retribución anual de 57.834,00 euros por ser Consejero Delegado de Teidagua, condición que ostenta por ser concejal delegado del área de Servicios Municipales y no por otra cosa. Y percibe esa retribución anual, equivalente a la de los concejales en régimen de dedicación exclusiva, sin que el Pleno le haya reconocido dedicación exclusiva o parcial y sin que dicha retribución se consigne en los Presupuestos de la Corporación.

La percepción de retribución por los concejales debe estar amparada por una habilitación legal expresa y debe ajustarse a los requisitos establecidos en esa habilitación, que son: el ejercicio del cargo en régimen de dedicación exclusiva o parcial (art. 75.1 y 2 LRBRL) y la consignación de dicha retribución en los presupuestos de la Corporación (Art. 75.5 LRBRL). Ninguno de dichos requisitos se cumple en este caso y sí en el caso de todos los demás miembros del Ayuntamiento que perciben retribuciones actualmente.

En segundo lugar, sólo los miembros de la Corporación que no tengan dedicación exclusiva ni dedicación parcial percibirán asistencias (dietas) por la concurrencia efectiva a las sesiones de los órganos colegiados de la Corporación (art. 75.3 LRBRL), prohibición que se aplica a todos los miembros del Ayuntamiento de La Laguna que cobran una retribución, excepto a Javier Abreu.

Así es que acumula, a la referida retribución anual de 57.834,00 euros, la percepción de asistencias por su concurrencia a las sesiones de los órganos del Ayuntamiento: Pleno, Junta de Gobierno, Junta de Portavoces y Comisiones, una cuantía superior a los 1.000 euros muchos meses, vulnerando plenamente la prohibición legal de que quien perciba retribuciones por el ejercicio de sus funciones de concejal no puede cobrar asistencias/dietas.

Por todo ello Abreu lo que tiene que hacer es dejar de ponerse medallitas, cumplir con la legalidad, dejar de percibir su sueldo de Teidagua para pasar a cobrar del Presupuesto municipal y desde luego dejar de cobrar las dietas que percibe cada mes por su asistencia a las reuniones de los órganos de la Corporación.

Teidagua lleva 8 años dando largas a los vecinos de Los Baldíos

Los análisis de septiembre de la propia empresa vuelven a detectar concentraciones superiores a las permitidas legalmente de flúor y de sodio en varios depósitos

El concejal de Por Tenerife (XTF) en el Ayuntamiento de La Laguna, Nacho Viciana, quiere denunciar públicamente que Teidagua lleva 8 años sin resolver el problema de la calidad del agua que sale por el grifo de los miles y miles de abonados de La Laguna, que tienen la obligación de contratar el servicio con esta empresa mixta Teidagua que sigue ofreciendo un agua de pésima calidad a pesar de que cobra un altísimo precio por ella.

Así lo ha puesto de manifiesto una familia de Los Baldíos, aportando como prueba los datos de los análisis de la propia empresa en el mes de septiembre, según los cuales el agua de al menos dos depósitos, el de Los Baldíos y el de Montaña La Mina, sobrepasa con creces los niveles legales permitidos para el flúor y el sodio.

Los parámetros de potabilidad exigidos en el Real Decreto 140/2003, que establece los criterios sanitarios de la calidad del agua de consumo humano, fijan como tope las concentraciones de 1,5 miligramos por litro (mg/l) para el flúor y 200 miligramos por litro (mg/l) para el sodio.

Pues bien, en el depósito de Los Baldíos, en el mes de septiembre, la concentración de flúor era de 2,75 mg/l y la de sodio de 323 mg/l; mientras que en el de Montaña la Mina la de flúor es de 3,61 mg/l y la de sodio de 427 mg/l, más del doble de lo permitido legalmente. Y en otros muchos de los depósitos los parámetros se acercan también a los límites legales.

Nacho Viciana recuerda que ya en el pasado mes de febrero se tuvo conocimiento de que la Facultad de Ciencias Biológicas de la Universidad de La Laguna certificaba que el agua de La Laguna es un agua bicarbonatada sódica, con exceso de sodio y de flúor, y de mucha conductividad, con una gran dureza y cantidad de carbonatos y bicarbonatos, haciéndola incluso “de dudosa aptitud para el riego".

Se trata de un agua que más allá de las graves consecuencias que el exceso de flúor tiene para los dientes, su exceso de sodio acaba generando problemas a la larga y pueden afectar a las personas que padecen hipertensión, afecciones coronarias o problemas de hígado y riñón.

Entre tanto, Teidagua se limita a contestar a quienes protestan que el agua cumple con los parámetros exigidos por el Real Decreto 140/2003, aunque esto que no se ajusta a la verdad, y que están “trabajando incansablemente” para mejorar su calidad.

Los vecinos consideran sin embargo “que este agua no se la bebe nadie, no sirve ni para ducharse, cocinar o lavar”, por lo que reclaman soluciones urgentes “como mezclarlas con otras mejores, y que no digan que están trabajando incansablemente para mejorarla porque llevamos 8 años aguantando esta situación y hay cerca de 300 niños afectados más allá de todas las familias que tienen que comprar agua embotellada para cualquier cosa”.

En este sentido se manifiestan también desde el Grupo Municipal de XTF, considerando que más allá de las soluciones que desde el Gobierno municipal se tienen previstas, que tardarán años en hacerse realidad, hay que arreglar ya el problema que padecen estas familias que tienen derecho a recibir agua potable en su domicilio.

XTF exige más sensibilidad social y que Visocan aparque el carrusel de desahucios

Viciana dice que si la presencia del PSOE en el Gobierno de Canarias no sirve para evitar actuaciones de este tipo mejor se manden a mudar pues parecen haber olvidado lo que dicen representar cuando le piden el voto a la gente

El concejal del Grupo Municipal Por Tenerife (XTF) en el Ayuntamiento de La Laguna, Nacho Viciana, exige una mayor sensibilidad social al Gobierno de Canarias para que adopte las medidas oportunas y la empresa pública de Viviendas Sociales de Canarias (Visocan) deje de ejecutar desahucios en una época como la que estamos viviendo.

En las últimas semanas estamos asistiendo a un carrusel de desahucios de familias cuya situación económica les impide cumplir con los pagos acordados, y se encuentran con una orden de desalojo como única respuesta. Ahora toca el turno a tres familias de La Laguna y consideramos que el Ayuntamiento debería implicarse en buscar una solución o algún tipo de acuerdo que evite que estas familias se queden en la calle.

Nacho Viciana considera especialmente grave que esta actuación esté siendo cometida por una empresa pública y de corte social de la que es presidenta nada más y nada menos que la Consejera de Asuntos Sociales del Gobierno de Canarias. No puede ser que no haya otra forma de alcanzar un acuerdo que no sea finiquitar la deuda porque todos sabemos lo que están sorpotando las economías familiares. Y se trata de viviendas sociales, construidas para alojar a familias con pocos recursos, a las que no se puede desalojar sin remedio.

 
El concejal de XTF señala que en el colmo de lo absurdo el Gobierno de Canarias con una mano promulga un Decreto para ordenar la legislación relativa a Visocan y las ayudas sociales, haciendo especial mención a los beneficiarios que deben tener una protección preferente; y con la otra echa a la calle a familias que cumplen con esos requisitos y se dan de bruces contra un no como única respuesta.

Viciana termina diciendo que si la presencia del PSC-PSOE en el Gobierno de Canarias no sirve para evitar actuaciones de este tipo mejor se manden a mudar pues parecen haber olvidado lo que dicen representar cuando le piden el voto a la gente.

 

ENMIENDA AL PUNTO Nº 5 DEL ORDEN DEL DÍA SOBRE DESARROLLO DE LA RED TRANSEUROPEA DE TRANSPORTE

ANTECEDENTES

La política portuaria de Tenerife de los últimos 15 años, definida por el Cabildo Insular, la autoridad Portuaria y el Gobierno de Canarias y cuya ordenación se plasma en el Plan Insular de Ordenación, que la norma principal de ordenación del territorio y de los recursos naturales, ha tenido como objetivo una completa remodelación de la infraestructura portuaria de la Isla, cuyo elemento central es, sin duda, la ubicación de una nueva infraestructura portuaria en el frente marítimo del Polígono Industrial de Granadilla, “que canalice la totalidad de los movimientos de mercancías destinados al abastecimiento y exportación” (PIOT aprobado por Decreto 156/2002, de 16 de octubre, Memoria págs.. 63-65) o “que concentre las actividades de transporte de graneles líquidos y sólidos…al mismo tiempo que posibilite la captación de nuevo tráfico de trasbordo, aprovechando la localización estratégica de Tenerife” (Revisión del PIOT, Decreto 56/2011, de 4 de marzo) .

En una u otra versión del PIOT, además, se define un nuevo papel para el Puerto de Santa Cruz de Tenerife, a través la regulación de las infraestructuras insulares (Título II, Disposiciones Territoriales, págs. 9-11, PIOT 2002):

Puerto de Santa Cruz: Se trata del elemento principal del sistema actual de puertos insulares. De cara al futuro, y en la medida en que se desarrolle el puerto de Granadilla, cambiará su función…que se concibe vinculada al tráfico de pasajeros…y menos orientada hacia las actividades de abastecimiento de la isla; esta reorientación…permitirá la recuperación progresiva de la fachada marítima de la ciudad en la que podrá integrarse usos lúdicos, dotacionales y comerciales.

Puerto de Granadilla: ha de conformarse como el futuro gran puerto comercial, industrial y de abastecimientos de Tenerife.

O a través de la regulación de la Operación Singular Estructurante FRENTE MARÍTIMO DE SANTA CRUZ-EL ROSARIO (Título II Cap. 4.2.1 del PIOT de 2011) en la que se establecen como CRITERIOS DE ORDENACIÓN del Puerto de Santa Cruz:

“se potenciará la principal terminal de la isla para la conexión marítima de pasajeros”, “se fomentará el uso del puerto para la recepción de cruceros turísticos”, “serán admisibles también los usos deportivos… y los usos pesqueros” o “será admisible también la ubicación de usos tales como comerciales, de hostelería, instalaciones recreativas vinculadas al uso del mar (zonas de baño, marinas), espacios para espectáculos…).

Esta política llevó al Gobierno de Canarias a aprobar el ACUERDO DE 6 DE MAYO DE 2002 solicitando la consideración del proyecto de “Nuevo Puerto de Granadilla de Abona” de interés público de primer orden, por imperiosas razones de índole social y económica, para conseguir su ejecución a pesar de las afecciones medioambientales que producirá en hábitats y especies de la flora y fauna protegidas por la Directiva Natura 92/22/CEE, argumentando “la saturación de las actuales instalaciones portuarias de la Isla de Tenerife antes del año 2008”, así como el informe del Cabildo Insular de Tenerife señalando que “el Puerto de santa Cruz de Tenerife no puede ser objeto de nuevas ampliaciones”,para concluir, en el apartado Primero del Acuerdo :

La construcción de un nuevo puerto en la Isla de Tenerife constituye una necesidad inaplazable por el agotamiento de la capacidad de las instalaciones de las que depende la economía insular.

La democracia necesita imperiosamente de la libertad de expresión y de la libertad informativa, sin las cuales se convierte la soberanía popular en un mecanismo vacío de contenido; pero también necesita imperiosamente de la memoria colectiva, sin la cual los gobernantes eluden su obligación de rendición de cuentas y, en su caso, la asunción de responsabilidades ante los ciudadanos.

En base a estos antecedentes, proponemos al Ayuntamiento Pleno la adopción del siguiente Acuerdo: Instar al Ministerio de Fomento a continuar en la defensa del Puerto de Santa Cruz de Tenerife y de los aeropuertos del Norte y del Sur de la Isla para que sean incluidos en las redes que conforman la Red Transeuropea de Transportes al efecto de que los proyectos para su ampliación y optimización puedan ser declarados de interés común y acogerse a los instrumentos de financiación de la Red Transeuropea, tomando en cuenta la necesidad imperiosa de conexión de un territorio insular, ultraperiférico, densamente poblado y cuya economía depende de dichas infraestructuras.

 

* * *

Enmienda presentada por los grupos políticos XTF y Si Se Pueden al Pleno del Ayuntamiento de La Laguna celebrado el 13 de septiembre de 2012.

XTF demanda mayor sensibilidad social al Gobierno lagunero

"Hay familias que llevan esperando 5 meses para recibir ayudas de primera necesidad que han sido reconocidas mediante resolución administrativa"

"Una madre, separada, sin trabajo y con 3 hijos menores, va a perder la ayuda escolar al verse imposibilitada de hacer cola a las 4 de la mañana para coger una cita y cuando va a las 7 ya no quedan números"

El concejal del Grupo Municipal Por Tenerife (XTF) en el Ayuntamiento de La Laguna, Nacho Viciana, demanda una mayor sensibilidad social en los duros momentos que estamos viviendo al Gobierno local, formado por CC y PSOE, y que cumplan con los compromisos que han anunciado públicamente para que no haya familias sufriendo la falta de atención en un horario normalizado en la Unidad de Trabajo Social (UTS) de Taco, como ha venido denunciando la Plataforma por la Dignidad de las Personas Sin Hogar.

La imagen de personas necesitadas haciendo cola desde las cuatro de la mañana para coger un número, ya que sólo se reparten una vez a la semana, no es propia de una ciudad del siglo XXI, abierta y solidaria como La Laguna, ni de un gobierno que se dice preocupado con la situación económica que padecemos.

Viciana alude al caso denunciado también por la Plataforma de una madre de Taco, separada, sin trabajo, con 3 hijos menores, que va a perder la ayuda escolar que da el Ayuntamiento porque no puede levantarse a las 4 de la mañana para coger una cita en su UTS, pues no tiene con quien dejar a los niños, y cuando va a las 7 de la mañana ya no hay nunca números para ella.

Por otra parte, el concejal considera incomprensible que existan familias a las que se les ha reconocido el derecho a percibir ayudas de primera necesidad, y sin embargo hayan pasado más de 5 meses sin que se les abonen por problemas de burocracia interna en una administración que debería agilizar y priorizar en lo posible en estos momentos los trámites que afectan a los más desfavorecidos.

El Ayuntamiento de La Laguna no tiene derivaciones a otras entidades y organizaciones no gubernamentales (ONG) en estos casos, y asistimos a la paradoja de que una ayuda prevista para resolver una urgencia, como el propio término de primera necesidad indica, se demora en ser recibida más de 5 meses por culpa del papeleo.

El concejal de XTF solicita a los gobernantes locales que tengan una sensibilidad especial en los tiempos que corren. No es humano hacer esperar en la calle, a la intemperie y pasando frío, a muchas personas que después de soportar horas en esas condiciones se tienen que volver para casa sin haber conseguido un número para que los atiendan. Y tampoco parece muy lógico que la solución sea repartir muchos números pero demorar en el tiempo la cita porque quienes acuden a la UTS están verdaderamente necesitados.

Si el Ayuntamiento tiene que recortar gastos en fiestas o publicidad y propaganda para destinarlo a los servicios sociales está tardando en hacerlo, porque cada año vemos como se multiplican los presupuestos previstos para estos conceptos mientras los problemas sociales siguen creciendo.