"Será
muy complicado que los vecinos o los representantes de los diferentes
colectivos puedan asistir al mismo"
"La
oposición renuncia a las dietas en caso de celebrarlo en otra
jornada, en un horario y con la tranquilidad que el debate requiere"
Los
Grupos de la oposición en el Ayuntamiento de La Laguna, Partido
Popular (PP), Por Tenerife (XTF) y Sí Se Puede (SSP) consideran una
falta de respeto la convocatoria del Pleno extraordinario, para
tratar de evitar que los vecinos del municipio tengan que pagar de su
bolsillo los 15 millones de euros que cuesta la desalinizadora, a las
3 de la tarde del próximo miércoles 19 de diciembre y coincidiendo
con otro ordinario que comenzará a las 5.
Los
solicitantes de la sesión extraordinaria consideran que esta
decisión del alcalde ofrece una idea real de la importancia que le
dan al tema del agua en La Laguna, y deja claro que el discurso sobre
la participación ciudadana no es más que eso, un discurso, porque
cuando tienen que retratarse convocan un pleno sobre un asunto de
tanto interés y que afecta al bolisllo de la ciudadanía a un hora
en la que va a resultar muy complicado que tanto los vecinos a título
individual como a los representantes de los diferentes colectivos
puedan asistir al mismo.
La
oposición anuncia que si la excusa del Gobierno municipal (CC-PSOE)
para convocar este Pleno extraordinario coincidiendo con otro tiene
que ver con el ahorro de las dietas al celebrar las dos sesiones el
mismo día, ellos renuncian a las dietas que pudieran corresponderles
en el caso de que finalmente se celebrara en otra jornada, en un
horario y con la tranquilidad que el debate de un tema tan
trascendental para el municipio y sus vecinos requiere.
Los
concejales del PP, XTF y SSP han solicitado este Pleno para pedir que
el coste de la
construcción de una desalinizadora para mejorar la calidad del agua
en el municipio no
sea repercutido en las tarifas del agua que pagan los habitantes de
La Laguna como ha anunciado el Gobierno local.
La
mala calidad del agua en La Laguna sigue siendo un problema en la
actualidad, hasta el punto de que muchos usuarios del servicio
reciben en sus domicilios un agua que no es apta para el consumo
humano según los parámetros de potabilidad exigidos
en el Real Decreto 140/2003, que establece los criterios sanitarios
de la calidad del agua y fijan entre otros como topes las
concentraciones de 1,5 miligramos por litro (mg/l) para el flúor y
200 miligramos por litro (mg/l) para el sodio.
El
concejal responsable del servicio señaló que “serán
los vecinos quienes tengan que abonar el coste de la instalación”
y todos los partidos de la oposición son contrarios a esta idea
mientras la empresa mixta encargada del suministro, Teidagua, siga
acumulando beneficios en cada ejercicio.
No hay comentarios:
Publicar un comentario