Hay que tener mucha cara para decir que el agua es de más calidad y más barata en La Laguna

El PSOE ha traicionado su promesa electoral de rebajar los precios del agua, que ha subido para todos los abonados un mínimo de 24 euros en 2012

No han hecho nada por mejorar la calidad, y el pozo de Las Mercedes lo han puesto en manos de Teidagua a cambio de nada, de manera que la mitad de los metros cúbicos que se alumbren de allí servirán para que la empresa privada haga negocio

El concejal de Por Tenerife (XTF), Nacho Viciana, señala que hay que tener mucha cara para decir que el agua en La Laguna ha mejorado su calidad y ha abaratado los costes, como ha hecho el concejal responsable del servicio, Javier Abreu, que pretende repetir en la vida municipal lagunera lo que hace dentro del PSOE: esto es, imponer su verdad de las cosas.

Nacho Viciana recuerda que el agua del municipio, la que sale por el grifo de los miles y miles de abonados que por obligación tienen que contratar el servicio con Teidagua, no sólo ha subido su precio un mínimo de 24 euros anuales, sino que sigue siendo de pésima calidad a pesar del altísimo precio que se cobra por ella.

Así lo han certificado los análisis del laboratorio de la Facultad de Ciencias Biológicas de la Universidad de La Laguna sobre sendas muestras obtenidas en el Camino Largo, que incumplen los parámetros de potabilidad y es hasta de dudosa aptitud para el riego. El agua de La Laguna es bicarbonatada sódica, con exceso de sodio y de flúor, y de mucha conductividad, con una gran dureza y cantidad de carbonatos y bicarbonatos que se acaban depositando en las tuberías de calentadores, lavadoras y electrodomésticos.

Resulta cómico que Abreu trate de apropiarse de la iniciativa de la construcción por el Cabildo de Tenerife de la desalinizadora de Las Llanadas (Los Realejos), y al mismo tiempo saque pecho diciendo que no hará falta comprarla allí porque se van a abrir muchos pozos.

La realidad es que en contra de su promesa electoral, el PSOE ha subido el precio del agua; que no ha hecho nada por mejorar la calidad, y que el pozo abierto en Las Mercedes lo han puesto en manos de Teidagua a cambio de nada, de manera que la mitad de los metros cúbicos que se alumbren de allí servirán para que la empresa privada haga negocio.

Y no hablamos de poca cosa, porque si se confirman las expectativas y multiplicamos los 990 mil metros cúbicos de agua que pueden sacar por el precio medio que cobra Teidagua a los abonados (1,85 euros), estamos hablando de 1.831.500 euros anuales que Teidagua obtendría por vender ese agua, casi 46 millones de euros en total porque la concesión es de 25 años. La mitad de los cuales serán para que haga negocio la parte privada de Teidagua.

El concejal de XTF entiende que el agua es un tema serio que no puede seguir siendo utilizado con esta frivolidad por parte del concejal responsable, incluso como arma arrojadiza para agredir a sus compañeros de Gobierno, y que el alcalde del municipio, Fernando Clavijo, siga mirando para otro lado como si la cosa no fuera con él.

Es una tomadura de pelo a toda la ciudadanía tan incoherente como anunciar futuras restricciones de agua por culpa de la sequía y gastar al tiempo decenas de metros cúbicos baldeando calles como 6 de diciembre o la avenida de la Trinidad por una simple cuestión de imagen.

XTF denuncia el uso partidista de la candidatura de La Laguna a Capital Europea de la Juventud 2015

Clavijo aparece en cinco planos o secuencias diferentes a lo largo de sólo dos minutos, en un vídeo con el que más que promocionar al municipio y sus jóvenes parece que se está promociona al alcalde

XTF preguntará por el coste de la producción con la idea de proponer que lo pague Coalición Canaria

El Grupo Municipal Por Tenerife (XTF) quiere denunciar el uso partidista que el alcalde de La Laguna, Fernando Clavijo, y Coalición Canaria (CC) están haciendo de la candidatura del municipio a Capital Europea de la Juventud 2015.

Nacho Viciana, concejal de XTF, señala que nuestro Grupo apoyó en el Pleno de la Corporación esta iniciativa por los valores añadidos que implica la consecución de un título que permitiría durante un año mostrar la relación de los jóvenes con el ámbito cultural, socioeconómico y político; y hacer que La Laguna y su identidad sean mejor conocidas en el resto de Europa, animando a visitarla y generando economía.

Ahora bien, lo que no puede ser es que se aproveche una gala destinada al mundo del deporte para cerrarla con la proyección de un vídeo, de dos minutos de duración, para promover la figura del alcalde, que además de poner la voz en off del mismo aparece hasta en cinco ocasiones diferentes: Clavijo al lado de los chicos que hacen BMX en La Vega, Clavijo en la biblioteca, Clavijo en bata en un laboratorio de la Universidad, Clavijo en un centro ciudadano arengando a los jóvenes, y Clavijo presentándose como el alcalde de la ciudad que aspira a ser Capital Europea de la Juventud 2015.

Todo eso en cinco planos o secuencias diferentes a lo largo de sólo dos minutos, en un vídeo con el que más que promocionar a La Laguna y a sus jóvenes parece que se está promocionando a su alcalde.

Nacho Viciana añade que desde el Grupo Municipal de XTF preguntarán por escrito sobre el coste que ha tenido la producción de ese vídeo, con la idea de proponer en una moción que sea Coalición Canaria quien lo pague; como hizo muy bien Sí Se Puede con el acto organizado para 1.500 mayores al que por no invitar no sólo no invitaron a la oposición, sino que ni siquiera avisaron al PSOE, que supuestamente gobierna con ellos.

El concejal de XTF considera que hay que ser más cuidadoso con estos asuntos y dejar de mezclar permanentemente los planos: por ejemplo, no parece de recibo que la página web personal del alcalde (fernandoclavijo.com) esté alojada en la web del Ayuntamiento de La Laguna, utilizando su simbología y su estructura, como si el cargo fuera de su propiedad.

Viciana termina diciendo que este tipo de cosas son las que explican que en el ejercicio pasado la denominada partida de Publicidad y Propaganda, que era inicialmente de apenas 176.532 euros, se colocara definitivamente en 1.119.931,24 euros, casi diez veces más de lo que el Pleno autorizó a gastar al aprobar el Presupuesto.

Coalición Canaria tiene que aclararse y decidir si quiere que la Capital Europea de la Juventud 2015 sea un proyecto apoyado por todos o pretende acapararlo en exclusiva para proyectar la figura del alcalde.

Es vergonzoso que cobren igual por un baile de magos que a Teidagua por una expectativa de negocio de 2 millones

El concejal del Grupo Municipal Por Tenerife (XTF) en La Laguna, Nacho Viciana, considera “una vergüenza” que el Ayuntamiento cobre prácticamente lo mismo a la comisión de fiestas que quiere organizar un baile de magos en Finca España, o a un emprendedor que quiera instalarse en el municipio, que a la empresa Teidagua por poner en sus manos la posibilidad de extraer agua en Las Mercedes y generar un volumen de negocio cuyas expectativas rondan los dos millones de euros anuales.

Viciana añade que el Gobierno municipal de La Laguna ha pasado del despilfarro en el área de Fiestas, teniendo que abonar ahora de golpe toda las facturas pendientes e hipotecando la economía lagunera para los 10 próximos años, a tratar de cobrar por todo, asfixiando incluso las legítimas aspiraciones vecinales para organizar sus propias fiestas.

Así, considera un disparate que a la comisión organizadora del Baile de Magos de Finca España se le pretendan cobrar 340 euros por ocupar la plaza en la que desde hace años venían celebrando gratuitamente la víspera del Día de Canarias; y a Teidagua, una empresa cuya mitad es de un socio privado, se le cobren sólo 480 euros anuales a cambio de la posibilidad de extraer 990 metros cúbicos de agua que después cobrarán a sus abonados a 1,85 euros/metro cúbico.

XTF se opone al despilfarro municipal en general, y al del área de Fiestas en particular (la partida presupuestada en 2011 se dobló pasando de 1.018.518,72 euros a 1.945.553,87 al cerrar el ejercicio), pero tampoco comparte que se pretenda cobrar a los organizadores de un baile de magos por la utilización de un espacio público.

El discurso del Gobierno municipal se tambalea, sobre todo cuando tenemos en cuenta que con la excusa del mal llamado plan de ajuste en el que se han embarcado, van a empezar a cobrar por todos los servicios que presten, incluso a las familias con menos recursos y posibilidades, al tiempo que siguen gastando cantidades desorbitadas en publicidad y propaganda con el objetivo de controlar a los medios de comunicación.

Así, en el ejercicio pasado, la denominada partida de Publicidad y Propaganda, que era inicialmente de apenas 176.532 euros, se colocó definitivamente en 1.119.931,24 euros, casi diez veces más de lo que el Pleno autorizó a gastar al aprobar el Presupuesto. Sin embargo, y por el contrario, la partida de transporte público era inicialmente de 1.015.156,00 euros, la definitiva de 1.390.693,75; y las obligaciones reconocidas, es decir, lo que el Ayuntamiento de La Laguna se gastó en transporte a 31 de diciembre, sólo de 458.457,25 euros.

Es una cuestión de prioridades, y la liquidación del Presupuesto no es más que una fotografía que define muy bien cuáles son las de cada quien, terminó diciendo el concejal de XTF en La Laguna.

POR TENERIFE (XTF) PRESENTA UNA MOCIÓN CONTRA DE LA INSTALACIÓN DE EUROVEGAS EN LA LAGUNA Y EN TENERIFE

MOCION AL PLENO DE LA CORPORACION

Don Santiago Pérez García, en nombre del Grupo Municipal Por Tenerife (XTF), que representa a Izquierda Unida, Los Verdes y Socialistas por Tenerife en el Ayuntamiento de San Cristóbal de La Laguna, EXPONE:

El alcalde de La Laguna, D. Fernando Clavijo, ha expresado en los medios de comunicación en el día de hoy, 17 de mayo, “que estaría dispuesto a ofrecer suelo del municipio para que Eurovegas se instale en Tenerife, que le parece una gran oportunidad para mejorar la economía de la Isla y crear empleo, y que incluso estaría dispuesto a ceder suelo del Ayuntamiento para que llevara a cabo”.

Desde el Grupo Municipal de Por Tenerife consideramos que la instalación en nuestra Isla de un complejo como Eurovegas produciría un impacto en todos los aspectos de la vida de la isla, tanto el económico como el social y el político, en definitiva, cambiaría en todos los aspectos el modo de ser de la sociedad tinerfeña. Y supondría una conmoción para la identidad lagunera.

Los promotores de Eurovegas pretenden disfrutar de un régimen legal típico del capitalismo salvaje, es decir un completo paraíso fiscal que por su propia entidad sería imposible que no acabara modificando todas las relaciones económicas y sociales de la Isla al modo del capitalismo más agresivo: contratos laborales basura, fiscalidad cero y todo el conjunto de acompañamientos sociales que son característicos de un complejo de esta naturaleza.

Es más, el impacto sería inversamente proporcional al tamaño de la geografía, de la población y de la economía isleña, que es muy limitada, y por tanto sería un impacto total porque no absorbe lo mismo un complejo de esta naturaleza una economía o territorio continental que uno frágil como el nuestro.

Se trata de una iniciativa que condicionaría negativamente hasta la calidad del propio sistema democrático en la Isla, con cuya mejora parece que todo el mundo, incluido el propio señor Alcalde, parece comprometido.

Es además sorprendente que una iniciativa de esta naturaleza, cuya instalación en La Laguna condicionaría completamente la ordenación del suelo, los recursos naturales y las infraestructuras del municipio, el alcalde la defina cuando está tramitándose un Plan General de Ordenación (PGO) sobre el que ha adquirido importantes compromisos para que se elabore en un clima de máxima participación ciudadana y cuya aprobación se efectúe buscando el más amplio consenso.

El Grupo Municipal Por Tenerife (XTF) se manifiesta en contra de que el tipo de inversiones que se pretendan atraer para el Archipiélago sea precisamente las de esta naturaleza.

No se puede ofrecer unilateralmente el municipio de La Laguna como espacio para la instalación de Eurovegas y al mismo tiempo aprobar en el Ayuntamiento un manifiesto a favor de la calidad democrática y de la participaron ciudadana.

No se puede expresar institucionalmente el rechazo a la reforma laboral impuesta por el Gobierno del PP y considerar una gran oportunidad para crear empleo la instalación de Eurovegas porque el empleo que se crearía estaría basado en contratos basura, al modo del capitalismo mas despiadado.

No se puede hablar constantemente de un modelo sostenible de ordenación del territorio y de los recursos naturales, de la economía y de la sociedad en nuestra Isla, y ofrecerla como sede de una actividad económica que condicionaría completamente toda la vida de la Isla.

No se puede hacer una defensa de la identidad canaria y considerar una gran oportunidad la puesta en marcha de un complejo, Eurovegas, que produciría un auténtico shock en el modo de ser de los canarios y en su modelo de sociedad.

No se puede estar hablando en las ponencias políticas de fortalecer el autogobierno y de una mayor independencia económica del Archipiélago y apostar por una iniciativa que sumiría a la Isla en una profunda dependencia, en todos los órdenes, de la peor versión del capitalismo y de los intereses que representa.

De la misma manera que el trazado de una gran infraestructura condiciona la ordenación de un territorio mucho mas que mil Planes Generales, la instalación de un complejo como Eurovegas condicionaría mucho más que mil Leyes, todos los órdenes la vida del Archipiélago.

A nuestro Grupo Municipal le resulta imposible imaginar que se autorizara un complejo de esta envergadura, su puesta en marcha en un clima de absoluta desregulación, de paraísos fiscales y capitalismo salvaje, y al mismo tiempo se le pida a los empresarios de la Isla, especialmente a los turísticos, que se desenvuelvan en el modelo de la economía social de mercado característica de la Europa comunitaria, y muy particularmente en el modelo económico definido por la Constitución española.

En ese contexto de desregulación laboral y fiscal, ¿quién iba a financiar las inversiones públicas y las políticas sociales en el Archipiélago?, ¿con qué recursos se podría lograr objetivo del equilibrio presupuestario?, ¿tal vez reclamándolos al Estado o a la Unión Europea?

Así es que por todo lo anteriormente expuesto, SOLICITAMOS al Pleno de la Corporación la adopción del siguiente acuerdo: “El Pleno del Ayuntamiento de La Laguna considera que el ofrecimiento de nuestro municipio como sede para la instalación de Eurovegas debiera ser el fruto de un amplio debate en toda la sociedad lagunera, y no de decisiones unilaterales de la Alcaldía o del Gobierno municipal, porque dicho proyecto condicionaría irreversiblemente la economía, la ordenación del territorio y los recursos naturales, el modelo de sociedad y hasta el sistema político de la ciudad, de la Isla y probablemente hasta del Archipiélago”.

San Cristóbal de La Laguna a 17 de mayo de 2012

Santiago Pérez García

Portavoz del Grupo Municipal XTF

El Ayuntamiento de La Laguna sube el IBI hasta en un 53% en cuatro años

El Ayuntamiento de La Laguna ha subido lo que cobra a los vecinos del municipio por el Impuesto de Bienes Inmuebles (IBI) hasta en un 53% en los últimos cuatro años, como prueban los recibos del propietario de un solar de 150 metros cuadrados en el casco histórico, que ha pasado de pagar 392,58 euros en 2009 a tener que abonar 600,62 euros en 2012.

El concejal del Grupo Municipal Por Tenerife (XTF), que representa a Izquierda Unida, Los Verdes y Socialistas por Tenerife, Nacho Viciana, señala que los gobernantes de La Laguna llevan varios ejercicios negando que se haya subido el mencionado impuesto, pero lo cierto es que la factura de todos no deja de crecer cada año.

En este caso, incluso con el agravante de que el propietario del solar ha visto sus derechos edificatorios recortados por el Plan Especial del Casco Histórico, bajando de tres plantas a dos, sin que nadie se lo haya comunicado al Catastro, de manera que le siguen cobrando el IBI como si conservara todos los derechos.

Nacho Viciana explica que el Ayuntamiento de La Laguna ha exigido en este ejercicio a los contribuyentes un esfuerzo adicional de 4.476.080 euros, que es lo que se espera recaudar como fruto de las subidas de el IBI, del Impuesto de Actividades Económicas, del Impuesto de Vehículos de Tracción Mecánica y de la Tasa de la Basura aprobadas para 2012; por lo que tiene la obligación de ser muy cuidadoso y muy riguroso a la hora de gastar. Justo lo contrario de lo que viene pasando.

Así por ejemplo, la partida de Fiestas presupuestada en 2011, que era de 1.018.518,72 euros, finalmente se convirtió en 1.867.858,69 y el Gobierno municipal comprometió realmente 1.945.553,87 al cerrar el ejercicio. Casi el doble. Y eso que es imposible controlar lo que se gasta por otros conceptos, pero en realidad son gastos de fiestas.

Y en la denominada Publicidad y Propaganda, que era inicialmente de apenas 176.532 euros, la definitiva se colocó en 1.119.931,24 euros. Casi diez veces más de lo que el Pleno autorizó a gastar al aprobar el Presupuesto.

Sin embargo, y por el contrario, la partida de transporte público era inicialmente de 1.015.156,00 euros, la definitiva de 1.390.693,75; y las obligaciones reconocidas, es decir, lo que el Ayuntamiento de La Laguna se gastó en transporte a 31 de diciembre, sólo de 458.457,25 euros.

SSP y XTF piden que se replantee la cesión de derechos de extracción a Teidagua en Las Mercedes

 Los grupos municipales de Sí Se Puede (SSP) y Por Tenerife (XTF) han presentado una moción solicitando al Pleno que se reconsideren los pliegos de prescripciones y resto de documentación técnica sobre la concesión a Teidagua S.A. De los derechos para la apertura de un pozo en Las Mercedes con el objetivo de poner en valor un patrimonio que es de todos los laguneros y laguneras.

Juan Miguel Mena y Nacho Viciana, firmantes de la moción, piden además que se estudien las compensaciones que se consideren oportunas a la comunidad escolar y vecinos de Las Mercedes, con el compromiso de mejorar los accesos al Colegio de Las Mercedes y proceder al techado de la cancha deportiva, de manera que pudieran disfrutar de ella no sólo los alumnos sino todos los vecinos de la zona.

El Ayuntamiento de La Laguna solicitó en junio de 1997 autorización, en régimen de concesión, para aprovechar las aguas que se alumbraran mediante la ejecución de un pozo en Las Mercedes, situado en una parcela localizada en las inmediaciones del terrero de lucha de Las Canteras. La tramitación del expediente en el Consejo Insular de Aguas de Tenerife (CIATF) estuvo paralizada hasta abril de 2008, fecha en la que el Ayuntamiento manifiesta su voluntad de cambiar el punto de emboquillamiento y pasar a localizarlo en el Colegio Público de Infantil y Primaria de Las Mercedes, construido en terrenos de propiedad municipal.

En noviembre de 2009 se concede al Ayuntamiento el aprovechamiento de las aguas públicas que se obtengan de la ejecución de un pozo en Las Mercedes. El 22 de marzo de 2010 el Ayuntamiento de La Laguna solicita al CIATF que se transmitan a Teidagua S.A. los derechos y obligaciones que se derivan de la autorización concedida, transmisión otorgada el 23 de noviembre de 2010.

El objeto de la concesión es alumbrar un caudal máximo anual de 990.000 metros cúbicos de agua destinada al abasto.

La Junta de Gobierno Local aprobó en su sesión ordinaria de 7 de diciembre de 2010 la adjudicación directa a la empresa Teidagua S.A. de la concesión que tiene por objeto la ejecución de un pozo-sondeo para el aprovechamiento de aguas públicas en el CEIP Las Mercedes, fijando un canon anual de 480,8 euros.

Tanto ASSP como XTF apoyamos el objetivo, deseable, de conseguir nuevos caudales de agua de calidad para el abastecimiento de la población lagunera. Pero no estamos de acuerdo con las formas ni el fondo en que se ha hecho.

Primero porque compartimos la preocupación de la Comunidad Escolar del Colegio de Las Mercedes y consideramos que ha habido una clara falta de sensibilidad hacia ellos, haciéndoles llegar la información con cuentagotas y sin contarles de entrada toda la verdad.

Además, es un hecho cierto que durante el tiempo que duren las obras y la explotación del pozo, va a haber 400 niños en los alrededores del mismo, y eso siempre implica riesgos; obligándoles por otra parte a convivir con ruidos, gases, y todas las afecciones que una obra de este calado genera al normal desarrollo de la actividad escolar

Y segundo porque la autorización fue concedida al Ayuntamiento y éste la transmitió a Teidagua S.A., pasando a ser propiedad de una empresa con casi la mitad de su capital privado, por un canon irrisorio en comparación con las expectativas del volumen de negocio.

El permiso concedido por el Consejo Insular de Aguas al Ayuntamiento le faculta para alumbrar un caudal máximo anual de hasta 990.000 metros cúbicos, que multiplicados por el precio medio que cobra Teidagua a los abonados (1,85 euros) supone un total de 1.831.500 euros anuales.

Como quiera que la concesión es de 25 años, estamos hablando de casi 46 millones de euros, la mitad de los cuales serán para que haga negocio la parte privada de Teidagua S.A.