viernes, 22 de marzo de 2013

Santiago Pérez: el Pleno del Ayuntamiento de La Laguna debe pronunciarse sobre la ampliación del horario de Tenerife-Norte


El concejal de XTenerife (IU-Los Verdes/Equo- SocialistasXTenerife) propondrá una iniciativa para que el próximo Pleno del Ayuntamiento adopte una postura oficial sobre la ampliación del horario de Aeropuerto, ya que es una infraestructura ubicada en nuestro municipio, en un entorno densamente poblado, y los vecinos afectados tienen derecho a hacer oír su voz y que sus legítimos intereses sean también tomados en cuenta en un asunto que afecta directamente a sus condiciones de vida.

La Institución que debe representarlos es el Ayuntamiento. Parece que, en esta y otras decisiones que afectan a La Laguna, como en la definición de ciertas infraestructuras, se ha impuesto la costumbre de que la voz cantante la tengan otros organismos y entidades y la corporación lagunera haga un discreto mutis por el foro. Así ha ocurrido en el caso de la Autopista Exterior, el trazado del tranvía por la calle Seis de Diciembre y todo el desarrollo viario que el Cabildo pretende desarrollar en La Vega.

No se trata de que asuntos de carácter insular los decida La Laguna, añadió Santiago Pérez, sino de que no se decidan de espaldas de La Laguna y, con frecuencia, en contra de sus intereses.

La ampliación del horario de Los Rodeos puede ser muy positiva para la economía tinerfeña, en particular para todo el Norte cuya economía viene desinflándose desde hace demasiado tiempo, y para el Área Metropolitana; pero hay que poner todos los datos sobre la mesa, sin que nadie juegue con las cartas marcadas.

Y, sobre todo, contemplando y atendiendo a todas las partes afectadas: ni deben imponerse los intereses a corto plazo de Aena a los de Tenerife, ni dejar al pairo a los vecinos de La Laguna, desde Guamasa a Guajara, cuya calidad de vida se verá afectada por la ampliación de horarios.

Se trata de armonizar todos los intereses en presencia. Y, si el Ayuntamiento no toma cartas en el asunto, los barrios y zonas laguneros afectados pagarán toda la factura. Los vecinos, sus familias y su bienestar no son meros datos estadísticos, sino personas de carne y hueso.

miércoles, 20 de marzo de 2013

XTF no entiende a qué juega el Gobierno con la empresa de las grúas


Han rebajado el canon anual por debajo incluso de lo recaudado en 2012, poniendo en riesgo el puesto de muchos de los trabajadores

El Grupo Municipal Por Tenerife (XTF) en el Ayuntamiento de La Laguna no entiende a qué está jugando el Gobierno municipal con la empresa encargada del servicio de la grúa, pues además de mentir en el último Pleno diciendo que los trabajadores no se habían dirigido a ellos para denunciar la situación en la que se encuentran, han procedido a rebajar el canon anual por debajo incluso de lo recaudado en el año 2012, lo que pone en situación de riesgo el puesto de muchos de los empleados.

Nacho Viciana explica que el concejal de Seguridad, José Alberto Díaz, negó en el Pleno del pasado jueves 14 de marzo que los trabajadores se hubieran dirigido al Gobierno para solicitar una intermediación ante el conflicto que crece cada día en la empresa; “y sin embargo los representantes de los mismos nos han hecho llegar copia de un escrito con el sello del Registro y dirigido al alcalde, Fernando Clavijo, el 12 de marzo, dos días antes del Pleno”.

En el mencionado escrito solicitan al alcalde “una reunión urgente para tratar los diferentes problemas en el servicio”, pero lo más grave de todo es que seis días antes, el 6 de marzo, le habían dirigido otro para reclamar el pago de las nóminas adeudadas porque aún no han cobrado los dos últimos meses.

Viciana añade que los escritos de los trabajadores no propietarios de la empresa Autogrúas Poli dirigidos al alcalde y al concejal de Servicios, Javier Abreu, se vienen sucediendo al menos desde el pasado mes de octubre, y la situación no ha hecho sino empeorar.

En lugar de mediar en el conflicto que que enfrenta a los trabajadores propietarios con los que no lo son, lo que ha hecho el Gobierno del Ayuntamiento de La Laguna (CC-PSOE) es rebajar en 210.000 euros (de 860.000 a 650.000) el canon anual que paga a la empresa que gestiona las grúas municipales, poniendo en riesgo muchos puestos de trabajo. Y ello a pesar de que los ingresos por la tasa del servicio en 2012 rondaron los 750.000 euros.

Nacho Viciana termina recordando que en el trasfondo de esta polémica se encuentran sendas denuncias de los trabajadores no propietarios en la Guardia Civil, en la Inspección de Trabajo y en el Juzgado de Guardia por un presunto delito de sustracción de piezas de vehículos, y por otro presunto delito en la venta irregular de la empresa Auto Grúas Poli S.L., contraviniendo el pliego de condiciones de la concesión administrativa.

lunes, 18 de marzo de 2013

El Ayuntamiento provoca el caos circulatorio en La Cuesta


La solución adoptada en el solar peligroso y mal cerrado genera más problemas de los ya existentes

El Grupo Municipal Por Tenerife (XTF) en el Ayuntamiento de La Laguna señala que la solución adoptada en la calle Poeta Perera de La Cuesta, ante el peligro que suponía un solar mal cerrado para los alumnos de los dos colegios situados en ella, ha generado un caos circulatorio que se reproduce cuatro veces al día, en cada ocasión que los padres y madres van a dejar y recoger a sus hijos.

Nacho Viciana, concejal del Grupo XTF, explica que la única solución adoptada, desde que en diciembre denunciaran el peligro existente hasta ahora, ha sido desplazar el vallado hacia la calzada, eliminando espacios de aparcamientos, impidiendo el tránsito por la acera, y provocando más problemas a todos los que necesitan pasar por la zona.

El concejal añade que esta decisión puede servir por cuestiones de seguridad por un breve espacio de tiempo, pero hay que obligar a los propietarios del solar a lo que cierren adecuadamente con un muro, y a que repongan el acerado para que se pueda caminar por la fachada del solar sin mayores problemas.

Desde hace varios años dicho solar se encuentra en pésimo estado, con un enorme desnivel que sólo estaba protegido por una tela plástica de color verde forrando unas rejillas nada consistentes, que no suponían una medida de seguridad suficiente y que además fue seriamente dañada por los últimos vientos.

Ahora las han trasladado hacia adelante, pero ésta no puede ser una solución definitiva, porque además encima está generando mayores problemas de los ya existentes a quienes tienen la obligación de llevar al colegio a sus hijos a diario y a quienes residen en esta calle.

miércoles, 13 de marzo de 2013

RECURSO CONTENCIOSO-ADMINISTRATIVO CONTRA EL DECRETO DE EXTINCIÓN DEL INSTITUTO CANARIO DE INVESTIGACIONES AGRARIAS

Moción de XTF al Pleno de La Laguna

El grupo político de XTF considera que La Laguna es uno de los principales municipios del Archipiélago desde el punto de vista de la actividad agropecuaria y que el Instituto Canario de Investigaciones Agrarias es el único organismo de la Administración de la Comunidad Autónoma de Canarias que tiene su sede en nuestro municipio, en la localidad de Valle de Guerra.

El concejal Nacho Viciana propone mediante una moción que el Ayuntamiento debe impugnar ante la Jurisdicción Contencioso Administrativa el Decreto 2/2013, de 10 de enero, publicado el 17 del mismo mes, en base a que el Instituto Canario de Investigaciones Agrarias es una entidad creada por la Ley 4/1995, de la Comunidad Autónoma de Canarias, para realizar la programación, ejecución y seguimiento de las actividades de investigación agraria y el desarrollo y transferencia de tecnologías agrarias, cuya labor ha logrado un amplísimo reconocimiento en los ambientes científicos y en el sector agropecuario. Asimismo señala que el Decreto 2/2013 es un Decreto ilegal porque contradice las disposiciones de la Ley creadora y reguladora del Instituto Canario de Investigaciones Agrarias, infringiendo el principio de jerarquía normativa y carece, además, de la imprescindible habilitación legal.

De este modo el grupo político progresista de XTF propone interponer, ante la Jurisdicción ordinaria, Recurso contencioso-administrativo contra el Decreto 2/2013, de 10 de enero (BOC de 17 de enero), sobre extinción del Instituto Canario de Investigaciones Agrarias, solicitando la suspensión provisional de dicha norma durante la tramitación del proceso judicial, dadas las consecuencias irreparables que se derivarían de su aplicación.

martes, 12 de marzo de 2013

MOCIÓN SOBRE RECHAZO A LAS ACTIVIDADES DE PROSPECCIÓN Y APROVECHAMIENTO DE RECURSOS PETROLÍFEROS A MAR ABIERTO EN LAS AGUAS DEL ARCHIPIÉLAGO


Don Santiago Pérez, concejal de esta Excma. Corporación (XTENERIFE), al Pleno del Ayuntamiento

EXPONE:

PRIMERO.- En el reciente debate sobre el Estado de la Nación celebrado en el Congreso de los Diputados, los parlamentarios de Coalición Canaria y de Nueva Canarias presentaron una Propuesta de Resolución fundamentada en la siguiente Exposición de Motivos que compartimos:

“El Gobierno de España, por iniciativa del Ministerio de Industria, aprobó el pasado año un Real Decreto (547/2012, de 16 de marzo) por el que, convalidando otro Real Decreto anterior (1462/2001, de 21 de diciembre y suspendido por el Tribunal Supremo en 2004), otorga de nuevo los permisos de investigación de hidrocarburos denominados «Canarias-1», «Canarias-2», «Canarias-3», «Canarias-4», «Canarias-5», «Canarias-6», «Canarias-7», «Canarias-8» y «Canarias-9» ubicados en un área de 616.000 hectáreas frente a las costas de Fuerteventura y Lanzarote. Esta autorización abre la puerta a futuras operaciones petrolíferas en el entorno próximo de islas, mediante estructuras mineras de perforación en mar abierto.

Esta aprobación se adoptó por el Gobierno de España en contra de la opinión y de los posicionamientos institucionales y públicos del Parlamento y del Gobierno de Canarias, de los Cabildos de Fuerteventura, Lanzarote, La Gomera y Tenerife, así como de muchos Ayuntamientos del Archipiélago (todos los de Fuerteventura y Lanzarote), que vienen reclamando reiteradamente y a través de múltiples iniciativas la suspensión de las autorizaciones petrolíferas. Las instituciones canarias han expresado, además, su firme disposición y voluntad a contribuir en la búsqueda de alternativas energéticas limpias y sostenibles.

Sin ninguna duda, esta suma de apoyos institucionales, que se han ido reiterando periódicamente con nuevos acuerdos plenarios, representa un fenómeno único y singular en la historia democrática del archipiélago. Nunca antes se habían conciliado tantos apoyos políticos e institucionales en defensa de un modelo de vida concreto y en contra de proyectos peligrosos, costosos e insostenibles.

Pero este posicionamiento no ha sido únicamente institucional; el 24 de Marzo de 2012, Lanzarote y Fuerteventura acogieron la mayor manifestación pública de su historia con decenas de miles de personas manifestándose en la calle para rechazar frontalmente la industria minera en aguas Canarias y defender las alternativas energéticas limpias. Fue una movilización social histórica que resultó todo un éxito de convocatoria y de participación pese a los intentos de desmovilización por parte del Gobierno de España y del Ministerio de Industria, al publicar en el BOE las autorizaciones petrolíferas sólo tres días antes de la fecha fijada para la manifestación popular.

También ha sido necesario trasladar estos planteamientos de las instituciones y la sociedad canaria ante la Unión Europea y otros organismos internacionales, donde hemos expresado nuestra opinión y encontrado el espacio de diálogo que el Gobierno de España nos ha negado y continúa negando. En este sentido, es imprescindible subrayar que los principales sectores empresariales del turismo español y europeo se han manifestado contrarios y muy preocupados por las operaciones petrolíferas aprobadas por el gobierno del PP frente a Canarias; de hecho, las federaciones y asociaciones de touroperadores más destacadas de Europa se han dirigido al ministro de Industria para que reconsidere su posición al entender que las prospecciones petrolíferas afectarán al turismo de Canarias y, por ende, a sus propios intereses.

Al mismo tiempo, cientos de organizaciones sociales, culturales, artísticas, deportivas, vecinales, medioambientales y científicas de todo el Archipiélago, pero también de ámbito estatal e internacional, han expresado su respaldo a la opción elegida por el pueblo y las instituciones de las islas en defensa de un modelo de desarrollo más razonable y moderno, sin la amenaza de contaminar nuestras costas y nuestro medio ambiente.

La posición de rechazo a la explotación petrolífera en aguas oceánicas canarias se fundamenta en numerosos argumentos medioambientales y ecológicos, económicos, administrativos y sociales, pero el primero y más importante es que la sociedad canaria ha elegido un modelo de vida y de desarrollo diferente, alejado de industrias contaminantes y peligrosas para los intereses presentes y futuros de Canarias. Es el momento de ordenar el futuro orientándolo hacia las energías limpias, generadoras de empleo, mucho más económicas, sostenibles, no contaminantes, compatibles con la actividad turística y respetuosa con nuestro ecosistema natural.

Esta posición está avalada por numerosas entidades científicas y sociales de primer orden mundial:

Unión Internacional para la Conservación de la Naturaleza (UICN), Universidad de Hamburgo, Universidad de Texas, Oceana Europa, Seas at Risk, ClientEarth, German Ornithologists’ Society, European Union for Bird Ringing, International Ornithologists’ Union, la Sociedad para el Estudio de los Cetáceos del Archipiélago Canario (SECAC), Fondo Mundial para la Naturaleza (WWF), SEO/Birdlife, Greenpeace, Universidad de La Laguna, Universidad de Las Palmas de Gran Canaria, Cousteau Divers, Comisiones Obreras CCOO, Federación de Touroperadores del Reino Unido (ABTA), Federación Internacional de Operadores Turísticos (IFTO), Federación Alemana de Agencias de Viaje y Turismo, la ‘Deutscher ReiseVerband’ (DRV), entre otras entidades.”

SEGUNDO.- La posición prácticamente unánime de las Instituciones Canarias y, lo que para afrontar esta cuestión es determinante, la de la opinión pública de las islas de Fuerteventura y Lanzarote y la de sus ayuntamientos y cabildos, es de rechazo rotundo a la autorización de las prospecciones petrolíferas y a una futura extracción de dichos recursos energéticos.

Para definir esa posición de rechazo, además de la apuesta decidida por un modelo de desarrollo sostenible y por las energías renovables, ha habido un intenso debate entre las ventajas e inconvenientes potenciales de la explotación de potenciales yacimientos de hidrocarburos a mar abierto en aguas próximas al Archipiélago.

Por ello no tiene sentido alguno plantear una especie de punto cero en torno a esta cuestión, llevando el debate al punto de partida, porque lo único que se consigue así es crear confusión, sembrar inquietud en las islas que se sienten más expuestas a los riesgos de las prospecciones-extracciones petrolíferas, debilitar la posición de las Instituciones canarias ante las imposiciones unilaterales de los gobiernos estatales del Partido Popular (en 2001 y 2012) y darles alas a quienes defienden, desde sus legítimos intereses o desde su visión de la realidad y del futuro de Canarias, la búsqueda y aprovechamiento de esos recursos petrolíferos, con todas sus consecuencias económicas, medioambientales, sociales y políticas.

En consecuencia, SOLICITAMOS al Pleno de este Excmo. Ayuntamiento, en coherencia con la Moción aprobada en su sesión 8 de marzo de 2012, la adopción del siguiente ACUERDO:

El Ayuntamiento de La Laguna MANIFIESTA su RECHAZO a las actividades de prospección y aprovechamiento de recursos petrolíferos a mar abierto en las aguas del Archipiélago, autorizadas unilateralmente por el Gobierno de España (Decretos 1462/2001 y 547/2012), sin tener en cuenta las competencias de la Comunidad Autónoma de Canarias que resultan afectadas por esas autorizaciones, y EXPRESA su total solidaridad con la posición prácticamente unánime de la sociedad majorera y conejera, expresada por sus ayuntamientos y cabildos insulares.

La Laguna, 8 de marzo de 2013

Santiago Pérez

Viciana: “Es una vergüenza que el PSC se desmarque ahora de la reforma electoral”


Se han instalado en el poder, desdibujando su identidad, siendo una mera comparsa de ATI-CC y olvidando sus compromisos

Si el Pacto Por Tenerife quiere ser algo más que una foto y titulares en los medios tiene que asumir esta reinvidación como propia

El secretario general de Socialistas por Tenerife (SxTF), Nacho Viciana, considera una vergüenza que el PSC-PSOE se desmarque ahora de la reforma del sistema electoral canario, necesaria para devolver a las Islas a la normalidad democrática.

Viciana señala que un Parlamento al que no pueden acceder sino las formaciones políticas que superen unas barreras electorales insulares del 30% o regionales del 6% no representa fielmente la voluntad de todos los canarios, y el PSC-PSOE lo sabe tan bien que se pasó los cuatro años de la anterior legislatura exigiendo un cambio del sistema electoral.

Sin embargo ahora, instalados en el poder, han olvidado sus viejas reivindicaciones, como ésta misma o las que tenían que ver con el Catálogo de Especies Protegidas de Canarias o la Televisión Autonómica, frente a las que miran vergonzosamente para otro lado. Y luego se extrañan de tener malos resultados en los sondeos electorales.

El secretario general de SxTF lamenta el papel del PSC en lo que va de legislatura, de mera comparsa de ATI-Coalición Canaria en el Gobierno, olvidando su identidad y el discurso con el que reclamaron el voto de miles y miles de tinerfeños y canarios.

A diferencia de las ocurrencias de Julio Cruz, nosotros consideramos que la reforma electoral es la primera prioridad que tiene nuestra tierra, para que ese Parlamento sea plural, puedan escucharse voces alternativas y buscar soluciones a los problemas reales de la gente; en lugar del típico monólogo de los tres partidos que parecen empeñados en perpetuarse en el poder jugando a escenificar sus diferencias en los periódicos”, añadió.

En este sentido Viciana apuntó que desde su formación se impulsará que esta sea una de las iniciativas que se asuma en el seno del Pacto Por Tenerife, porque de lo contrario sólo estaremos ante una nueva búsqueda de titulares y fotografías en los medios de comunicación por parte de unos gobernantes incapaces de afrontar la situación que estamos padeciendo.

SANTIAGO PÉREZ SOLICITA EL RECHAZO A LAS ACTIVIDADES DE PROSPECCIÓN Y APROVECHAMIENTO DE RECURSOS PETROLÍFEROS EN CANARIAS


En coherencia con la Moción aprobada en la sesión plenaria de 8 de marzo de 2012

El concejal de XTF, Santiago Pérez, ha señalado que en el reciente debate sobre el Estado de la Nación los parlamentarios de Coalición Canaria y de Nueva Canarias presentaron una Propuesta de Resolución, que compartimos, fundamentada en la suspensión de las autorizaciones petrolíferas con el apoyo de la opinión y de los posicionamientos institucionales y públicos del Parlamento y del Gobierno de Canarias, de los Cabildos de Fuerteventura, Lanzarote, La Gomera y Tenerife, así como de muchos Ayuntamientos del Archipiélago (todos los de Fuerteventura y Lanzarote).

Santiago Pérez recuerda que este posicionamiento no ha sido únicamente institucional; el 24 de Marzo de 2012, Lanzarote y Fuerteventura acogieron la mayor manifestación pública de su historia con decenas de miles de personas manifestándose en la calle para rechazar frontalmente la industria minera en aguas Canarias y defender las alternativas energéticas limpias. Fue una movilización social histórica que resultó todo un éxito de convocatoria y de participación pese a los intentos de desmovilización por parte del Gobierno de España y del Ministerio de Industria, al publicar en el BOE las autorizaciones petrolíferas sólo tres días antes de la fecha fijada para la manifestación popular.

La posición de rechazo a la explotación petrolífera en aguas oceánicas canarias se fundamenta en numerosos argumentos medioambientales y ecológicos, económicos, administrativos y sociales, pero el primero y más importante es que la sociedad canaria ha elegido un modelo de vida y de desarrollo diferente, alejado de industrias contaminantes y peligrosas para los intereses presentes y futuros de Canarias. Es el momento de ordenar el futuro orientándolo hacia las energías limpias, generadoras de empleo, mucho más económicas, sostenibles, no contaminantes, compatibles con la actividad turística y respetuosa con nuestro ecosistema natural. Esta posición está avalada por numerosas entidades científicas y sociales de primer orden mundial:

Por otro lado, el concejal XTF apunta que la posición prácticamente unánime de las Instituciones Canarias, la opinión pública de las islas de Fuerteventura y Lanzarote y sus ayuntamientos y cabildos, es de rechazo rotundo a la autorización de las prospecciones petrolíferas y a una futura extracción de dichos recursos energéticos. Y además en coherencia con la Moción aprobada en la sesión plenaria del Ayuntamiento de La Laguna el 8 de marzo de 2012, Santiago Pérez propone el rechazo a las actividades de prospección y aprovechamiento de recursos petrolíferos a mar abierto en las aguas del Archipiélago, autorizadas unilateralmente por el Gobierno de España (Decretos 1462/2001 y 547/2012), sin tener en cuenta las competencias de la Comunidad Autónoma de Canarias que resultan afectadas por esas autorizaciones, y expresa su total solidaridad con la posición prácticamente unánime de la sociedad majorera y conejera, expresada por sus ayuntamientos y cabildos insulares.

miércoles, 6 de marzo de 2013

Propone activar acciones extraordinarias y urgentes encaminadas a la protección de los sectores más vulnerables

El concejal de XTF, Santiago Pérez, ante el incremento de la tasa de riesgo de pobreza en Canarias que alcanza un 33,8% en 2011 (12 puntos por encima de la media estatal) y el riego de la pobreza infantil que en Canarias asciende a un 38,2%, que afecta a 143.521 niños y niñas, propone al Pleno de La Laguna instar al Gobierno de Canarias a elaborar y poner en marcha un Plan de Choque contra la Pobreza y la Exclusión Social.


El Portavoz del grupo político progresista de XTF señala que la razón principal del incremento de la pobreza se debe al número de desempleados en Canarias, 378.200 según la EPA del tercer trimestre de 2012, con una tasa de paro creciendo continuamente (ya está en el 33,6%), con el 53% de los parados de larga duración, que van progresivamente perdiendo las ayudas al desempleo, y la extensión de los hogares con todos sus miembros activos en desempleo. Asimismo apuntan que las manifestaciones más extremas de la pobreza son los desahucios de la vivienda, los cortes de luz y agua por impago en hogares, el incremento de asistencia a los comedores gratuitos o la cantidad de personas que se abastecen en los bancos de alimentos.


Santiago Pérez considera que en este contexto es injustificable, en el ámbito de nuestra Comunidad Autónoma la reducción del Estado al Plan Concertado de Prestaciones Básicas en los dos últimos ejercicios presupuestarios 2012 y 2013. Y más incomprensible aún la reducción de los programas del departamento de Políticas Sociales del Gobierno canario en 16,6 millones (-6,3%) en los Presupuestos Generales para 2013. Especialmente insensible nos parece la disminución de la partida dedicada a la Prestación Canaria de Inserción (PCI) en estos Presupuestos, que reducen en 2,5 millones de euros la partida que se transfiere a los ayuntamientos para la gestión de la PCI, y además se disminuye otros 2,2 millones la cantidad presupuestada en la Consejería de Políticas Sociales para sufragar estas ayudas.


Por Tenerife urge activar acciones extraordinarias y urgentes encaminadas fundamentalmente a la protección de los sectores más vulnerables, para prevenir las situaciones más extremas de la pobreza y rescatar a las personas que se encuentran ya en esta situación, garantizando a las personas el derecho a una vida digna. Y para ello se debe activar un Plan de Choque contra la Pobreza y la Exclusión Social basado en incrementar la financiación de las políticas sociales; promover acciones coordinadas, transversales y complementarias entre ayuntamientos, cabildos y Gobierno de Canarias, junto con las organizaciones civiles sin ánimo de lucro; incrementar la financiación de la Ley 1/2007, que regula la Prestación Canaria de Inserción; disponer de un Fondo Especifico para atender el aumento de las situaciones de pobreza y exclusión social; promover acciones específicas contra la pobreza infantil; :favorecer en los Planes Canarios de Empleo la contratación de personas desempleadas en hogares con todos sus miembros en paro y de personas desempleadas con menores a su cargo; fomentar la vivienda en alquiler social y gestionar con las entidades financieras para la paralización de los expedientes de desahucios.






MOCIÓN SOBRE UN PLAN CANARIO CONTRA LA POBREZA

Don Santiago Pérez, concejal de esta Excma. Corporación (XTENERIFE), al Pleno del Ayuntamiento

EXPONE:

La Encuesta de Condiciones de Vida, que realiza anualmente el Instituto Nacional de estadística ha venido reflejando que, mientras en Canarias en el año 2008, al principio de la crisis, la tasa de riesgo de pobreza era del 24,8% (5,2 puntos por encima de la media estatal) en 2011 ha aumentado al 33,8% (12 puntos por encima de la media estatal). Es decir no solo se incrementa el porcentaje de población en riesgo de pobreza en Canarias sino que se amplía la brecha con la media del estado. En Canarias una de cada tres personas vive bajo el umbral de la pobreza.

Por su lado, UNICEF España en su reciente informe “La infancia en España: el impacto de la crisis en los niños” revela que en el año 2011 la pobreza infantil alcanzó al 26,2% de los niños y niñas en el conjunto de España. Mientras que el Informe de Unicef para Canarias “La Infancia en Canarias 2012-2013” recoge datos mucho peores para las Islas, señalando que, usando el umbral de la pobreza del estado, en torno a los 16.476 euros para una familia con dos adultos y dos niños en 2010, el riesgo de la pobreza infantil en Canarias es del 38,2%, lo que afectaría a 143.521 niños y niñas.

La razón principal del incremento de la pobreza es el número de desempleados que hay en Canarias, 378.200 según la EPA del tercer trimestre de 2012, con una tasa de paro creciendo continuamente (ya está en el 33,6%), con el 53% de los parados de larga duración, que van progresivamente perdiendo las ayudas al desempleo, y la extensión de los hogares con todos sus miembros activos en desempleo.

Los últimos datos publicado por el Servicio Público de Empleo señalan que en el mes de noviembre hay en Canarias 124.257 parados registrados que no cobran ninguna prestación económica, lo que supone un 43,0%, frente a un 38,8% a nivel estatal.

Las manifestaciones más extremas de la pobreza son los desahucios de la vivienda, los cortes de luz y agua por impago en hogares, el incremento de asistencia a los comedores gratuitos o la cantidad de personas que se abastecen en los bancos de alimentos.

En este contexto es injustificable, en el ámbito de nuestra Comunidad Autónoma la reducción del Estado al Plan Concertado de Prestaciones Básicas en los dos últimos ejercicios presupuestarios 2012 y 2013. Y más incomprensible aún la reducción de los programas del departamento de Políticas Sociales del Gobierno canario en 16,6 millones (-6,3%) en los Presupuestos Generales para 2013. Especialmente insensible nos parece la disminución de la partida dedicada a la Prestación Canaria de Inserción (PCI) en estos Presupuestos, que reducen en 2,5 millones de euros la partida que se transfiere a los ayuntamientos para la gestión de la PCI, y además se disminuye otros 2,2 millones la cantidad presupuestada en la Consejería de Políticas Sociales para sufragar estas ayudas.

Para cumplir con los imprescindibles compromisos en materia de protección social y obtener los recursos económicos adicionales para sufragar estas medidas, el Gobierno canario debe modificar su política fiscal exigiendo un mayor esfuerzo fiscal a los que más tienen, a las rentas altas y a los grandes patrimonios, y, fundamentalmente, persiguiendo el fraude fiscal.

Por tanto, urge activar acciones extraordinarias y urgentes encaminadas fundamentalmente a la protección de los sectores más vulnerables, para prevenir las situaciones más extremas de la pobreza y rescatar a las personas que se encuentran ya en esta situación, garantizando a las personas el derecho a una vida digna.

Por ello, SOLICITA AL PLENO la adopción del siguiente ACUERDO. El Ayuntamiento de La Laguna insta al Gobierno de Canarias a elaborar y poner en marcha un Plan de Choque contra la Pobreza y la Exclusión Social.

 Este Plan debe contener al menos las siguientes medidas:

 1.- Incrementar la financiación de las políticas sociales competencia de la Comunidad Autónoma dirigidas a la población más frágil:
- Aumentando las Ayudas de Emergencia Social a los municipios y a las ONGs (que hacen frente a los alquileres sociales, cortes de luz, agua, alimentos para familias…)
- Dotando con suficiente financiación el Plan Concertado de Prestaciones Básicas que apoye la Red Municipal de Servicios Sociales.

 2.- Promoviendo acciones coordinadas, transversales y complementarias entre ayuntamientos, cabildos y Gobierno de Canarias, junto con las organizaciones civiles sin ánimo de lucro, con el objetivo de generar sinergias en las políticas hacia las personas en situación de pobreza y en riesgo de exclusión.

3.- Incrementar la financiación de la Ley 1/2007, que regula la Prestación Canaria de Inserción, para que pueda dar respuesta a la realidad actual, simplificando además los procedimientos administrativos para su concesión, así como la agilización en la resolución de los mismos.

4.- Disponer de un Fondo Especifico para atender el aumento de las situaciones de pobreza y exclusión social.

5.- Promover acciones específicas contra la pobreza infantil:
- Mejorando la coordinación, la eficacia y la coherencia de la intervención de todas las administraciones implicadas.
- Protegiendo el gasto público para la infancia en todos los ámbitos: salud, educación, etc.
- Creando una partida para garantizar becas de comedor escolar a todos los niños y niñas de familias sin recursos suficientes.

6.- Favorecer en los Planes Canarios de Empleo la contratación de personas desempleadas en hogares con todos sus miembros en paro y de personas desempleadas con menores a su cargo.

7.- Fomentando la vivienda en alquiler social, negociando con las entidades financieras el excedente de viviendas vacías que tienen en estos momentos.

8.- Gestionando con las entidades financieras para la paralización de los expedientes de desahucios, hasta que sea modificada la legislación vigente para establecer la dación en pago de la vivienda para saldar la deuda con las entidades financieras.

La Laguna, 5 de marzo de 2013
Santiago Pérez

XTF denuncia que centenares de alumnos en La Cuesta están en riesgo por un solar mal cerrado


El viento ha tirado el débil cerramiento que impide la caída por un desnivel superior a los tres metros de altura

No han tenido mejor ocurrencia que colocar el espacio reservado para la guagua escolar justo a la altura de un vallado nada seguro


El Grupo Municipal Por Tenerife (XTF) en el Ayuntamiento de La Laguna denuncia públicamente una vez más el peligro que supone un solar el la calle Poeta Perera de La Cuesta para los alumnos de los dos colegios situados en ella y para los vecinos en general, al carecer del cerramiento reglamentario.

Nacho Viciana, concejal del Grupo XTF, recuerda que denunciaron esta situación desde el mes de diciembre, sin que hasta la fecha se hayan adoptado medidas, y la situación se ha agravado después de que los últimos vientos afectaran al débil vallado existente, detrás del cual hay un desnivel de aproximadamente tres metros de altura.

Por la zona se trasladan a diario más de quinientos alumnos de todos los niveles, desde Infantil hasta Secundaria, así como los padres y madres que llevan y traen a los niños a sus respectivos centros, sin olvidarnos de los vecinos, lo que la convierte con mucho en la zona más transitada de todo el barrio.

Desde hace varios años dicho solar se encuentra en pésimo estado, con un enorme desnivel que sólo está protegido por una tela plástica de color verde forrando unas rejillas nada consistentes, que no suponen una medida de seguridad suficiente.

Por si el despropósito no fuera suficiente, encima el vado del transporte escolar está ubicado exactamente a la altura de este solar, con lo que suelen darse aglomeraciones de alumnos y alumnas para subir a la guagua, algo que además deben hacer desde el asfalto porque la acera está inutilizada.

El Grupo Municipal exige al Ayuntamiento de La Laguna y a sus responsables de vías y obras que procedan a instar de inmediato a los dueños de la finca el cerramiento de la misma por suponer un peligro, y si éstos no se hacen cargo que sea la propia Corporación la que corra con los gastos y luego cobre el coste de las obras a sus propietarios.

Y terminan señalando que si después de estar advertidos desde hace tres meses finalmente acaba ocurriendo alguna desgracia por su dejación, los responsables municipales no podrán alegar que no tienen responsabilidad en la misma.

martes, 5 de marzo de 2013

Santiago Pérez solicita que el Ayuntamiento de La Laguna recurra el Decreto de Extinción del Instituto de Investigaciones Agrarias (ICIA)


El concejal propone al Ayuntamiento que solicite, además, la suspensión cautelar del Decreto

El concejal del Ayuntamiento de La Laguna, Santiago Pérez, perteneciente al grupo progresista XTenerife (IU-Los Verdes/Equo- SocialistasXTenerife) ha solicitado al alcalde de La Laguna que el Ayuntamiento presente un recurso judicial contra el decreto del Gobierno de Canarias por el que se fusionan el Instituto de Investigaciones agrarias y el Instituto Canario de Calidad Agroalimentaria, como paso previo a la extinción de ambos.

En su solicitud, el concejal lagunero --que ya había presentado una Moción en defensa del ICIA ante el Pleno del Ayuntamiento-- argumenta que el Decreto de extinción es ilegal porque viola el principio de jerarquía normativa, al pretender extinguir un Organismo creado en 1995 por Ley del Parlamento de Canarias, aprobada por unanimidad en 1995.

El Gobierno de Canarias incluyó en la Ley de Presupuestos de 2013 una Disposición Adicional genérica, para ocultar sus verdaderas intenciones a la opinión pública y a la propia Cámara, evitando la presentación de enmiendas, conteniendo una habilitación en blanco que dejaría a la absoluta discrecionalidad del Gobierno la supresión del ICIA, entidad que ha venido desarrollando una importantísima labor de investigación e innovación en materia agrícola y ganadera, transfiriendo tecnología al sector, por lo que goza de general reconocimiento.

El ICIA es el único organismo de la Administración autonómica cuya sede está en La Laguna, que es uno de los municipios más importantes de Canarias desde el punto de vista de sus producciones agropecuarias.
Son estas las razones por las que Santiago Pérez considera que el municipio de La Laguna debe defender al ICIA con todas las consecuencias ante la autoridad judicial, debiendo presentar un recurso contencioso-administrativo y, además, solicitar la suspensión cautelar de la aplicación del Decreto, dadas las consecuencias irreparables que tendría la desaparición del ICIA durante todo el tiempo que dure el proceso judicial.

miércoles, 27 de febrero de 2013

XTF PRESENTA UNA MOCIÓN SOBRE LAS PROSPECCIONES PETROLÍFERAS

El portavoz del grupo progresista XTF en La Laguna anuncia que llevará al próximo Pleno una moción sobre las prospecciones petrolíferas con la finalidad de que el ayuntamiento lagunero defina y fije una posición institucional con respecto a un tema general y de gran transcendencia que afecta directamente al conjunto del Archipiélago desde diversas perspectivas medioambientales y económicas.

La Laguna, señala Santiago Pérez, no es la capital política de Canarias pero ejerce una especie de capitalidad simbólica y es un municipio apreciado por todos los canarios. Y, en consecuencia, sus representantes deben tener una gran sensibilidad cuando se pronuncian sobre temas de interés general del Archipiélago. No deben incurrir, como ocurrió con la presidencia del cabildo insular de Gran Canaria, cuando su entonces presidente manifestó que autorizaría las prospecciones petrolíferas “con los ojos cerrados, en actitudes insolidarias con las islas que puedan resultar más afectadas por determinadas decisiones del gobierno estatal.

El Ayuntamiento de La Laguna debe alinearse con la posición de las Instituciones majoreras y conejeras. Hay que recordar que fue el Cabildo Insular de Lanzarote, bajo presidencia del PSOE, y no el Gobierno de Canarias de Coalición Canaria-PP, el que recurrió en su día y ganó en los tribunales la decisión del gobierno de José María Aznar de autorizar unilateralmente a Repsol las prospecciones petrolíferas en las aguas canarias.

Un tema de tanta trascendencia como el de la extracción de recursos petrolíferos en las aguas del Archipiélago no debe ser resuelto dando la espalda a las islas cuyos recursos naturales y su actividad económica fundamental, el turismo, quedarían en primera línea de riesgo en el caso de de contaminación por vertidos de petróleo al mar. En primera línea, porque los riesgo afectan a toda Canarias, aunque desde la segunda fila geográfica esos riesgos les parezcan a algunos muy lejanos.

viernes, 22 de febrero de 2013

ENMIENDA DE XTF AL PGO DE LA LAGUNA


Santiago Pérez García, concejal del Grupo XTenerife (I.U.-SocialistasXTenerife-Los Verdes/Equo), presenta al Pleno del Ayuntamiento de La Laguna una Enmienda en el trámite de aprobación inicial del Plan General de Ordenación de La Laguna que presentamos a continuación:

Primera.- No compartimos el criterio del Gobierno municipal, que renuncia expresamente a utilizar el planeamiento como una herramienta efectiva de gobierno y de renovación y transformación municipal. En efecto, en la Introducción General se deja establecido que el municipio de La Laguna “…ha ido conformándose mediante la agregación y superposición de partes, con distintas lógicas de construcción.

Pero, a la vez, el alto grado de consolidación existente obliga a concluir que las posibilidades de alteración del modelo territorial son muy escasas. Dicho de otra forma, la realidad física de La Laguna ya define, en su estado actual, el modelo de ordenación territorial y urbanístico del municipio, asumiendo este Plan General que su principal cometido es dotarle de un mayor grado de coherencia y resolviendo, en la medida de sus limitadas posibilidades, los conflictos y "disfunciones" detectadas, pero sin alterarlo en sus líneas básicas.”

El Plan General de Ordenación opta por una orientación conservadora, pero sólo aparentemente, ya que se decide “no afrontar urbanísticamente los retos que el municipio tiene pendientes (básicamente derivados de su integración en el Área Metropolitana), pero planteando una ordenación que pueda darles cabida en el futuro”.

En la propia INTRODUCCIÓN GENERAL el Gobierno Municipal reconoce que resolver el equilibrio inestable de La Laguna en el Área Metropolitana exige una revisión en profundidad del modelo territorial y urbanístico vigente, conclusión que ya había sido asumida por los responsables municipales a principios de los años noventa, cuando se inició el proceso que culminó con el Plan General del 2000; sin embargo, por diversos motivos, ese documento no fue capaz de alcanzar la revisión de fondo que se requería. Como consecuencia, la progresiva consolidación del modelo urbanístico durante los últimos veinte años, en especial en la vertiente sur (metropolitana) del municipio, no ha sido adecuadamente encauzada, de modo que las disfunciones se han agravado y, sobre todo, se han reducido los márgenes para llevar a cabo las necesarias intervenciones de reestructuración. Por ello, al plantearse la formulación de este nuevo Plan, el equipo de gobierno que la necesidad de revisión era más perentoria.”

A pesar de este reconocimiento, se escoge una alternativa de ordenación conservadora, limitándose a ordenar las “transformaciones previsibles” en lugar de liderar desde el planeamiento las transformaciones necesarias para el futuro de La Laguna.

Segunda.- Al disentir de esa posición de fondo, no podemos compartir principales decisiones políticas que el Gobierno Municipal proyecta en el Plan General de Ordenación:

- aceptar que la configuración del Área Metropolitana de Tenerife supone actuaciones importantes en La Laguna y

- que dichas actuaciones tienen alcance supramunicipal, luego no corresponde adoptarlas al Ayuntamiento de La Laguna, sino a instancias de ámbito superior; que el Cabildo Insular ha tomado ya algunas de esas decisiones de carácter estructurante, como la definición del Sistema Viario del Área Metropolitana a través del un Plan Territorial Especial (PTEOSVAM) que concreta una serie de vías en La Laguna a nivel de Anteproyecto, excediéndose visiblemente en el ejercicio de su potestad de planeamiento territorial, a pesar de lo cual el Gobierno Municipal de La Laguna admite su carácter vinculante que el propio equipo redactor cuestiona y el TRLOTENC, art. 23.5, prohíbe.

- que el PGO renuncia a afrontar los retos más importantes que La Laguna tiene planteados --en buena medida por su situación estratégica en el Área Metropolitana-- pero planteando una ordenación que permita (al Cabildo, al Gobierno de Canarias, al gobierno de España/AENA) darles cabida en el futuro. Aunque esas decisiones puedan invadir la autonomía de nuestro municipio, como ha hecho el Cabildo al definir el sistema viario Metropolitano, o subordinar nuestro modelo de ordenación a los criterios del PGO del municipio de Santa Cruz de Tenerife.

- la aceptación resignada de determinaciones del Plan Territorial Especial de ordenación del Sistema viario del área Metropolitana, que según conclusiones del propio equipo redactor del PGO (J6-152) “la finalidad del PTEOSVAM no es tanto desarrollar las determinaciones del PIOT sino, más bien, legitimar desde la ordenación territorial la ejecución de actuaciones viarias concretas”, incumpliendo el encargo del Plan Insular de Ordenación, lo que podría llevar a cuestionar su carácter vinculante (art.23.5 TRLOTENC), implica la renuncia a ejercer la autonomía municipal y definir para La Laguna un modelo territorial y urbanístico propio, insertado sí en el modelo insular definido por el PIOT, pero no subordinado al PGO de Santa Cruz que es lo que tradicionalmente consolida el Cabildo a través del planeamiento insular y, especialmente, a través de instrumentos como el Plan Territorial Espacial del Sistema Viario del Área Metropolitana.

Tercera.- La determinación de autorizar en las zonas de San Lázaro, La Vega de La Laguna y la Vega de Las Mercedes crecimientos urbanísticos importantes, expresa una vuelta al punto de partida que fue intensamente contestado por la opinión pública lagunera durante la larga elaboración del vigente PGOU-2000: urbanizar amplias zonas de suelos de gran riqueza edafológica y de gran importancia paisajística, muy ligados a la identidad lagunera.

                                  Capacidad Actual     Nuevas Viviendas-PGO 2013        Total
La Vega lagunera             7.176                                2.494                                9.670
Las Mercedes                  2.601                                  409                                 3.010

Cuarta.- La aprobación de una AMNISTÍA URBANÍSTICA para 2.939 edificaciones en suelo rústico (un 38% de las 7.600 existentes), en lugar de aplicarles con plena adecuación el régimen de fuera de ordenación, como propuso la Asociación de Ganaderos de Tenerife en el escrito presentado durante los trabajos iniciales del PGO, 23 de junio de 2010, Propuesta Segunda, pág. 8, dada la imposibilidad --por la prescripción de las infracciones legales-- de restablecer el orden urbanístico alterado, es una decisión política injustificable, carente de base legal, un pésimo precedente y un factor de desmoralización de los ciudadanos respetuosos con la legalidad urbanística y de debilitamiento de la eficacia de la propia ordenación que se propone.

Quinta.- El Plan como Instrumento técnico. La renuncia a utilizar el nuevo PGO como un instrumento eficaz para afrontar los principales retos que el municipio tiene planteados, ha convertido en la finalidad fundamental de esta propuesta de ordenación la de contar con un instrumento técnico que fuera eficaz en la gestión cotidiana. Ello requería fundamental tres líneas de actuación que, todas ellas, justificaban acometer la revisión del Plan General. En primer lugar revisar las determinaciones de categorización y calificación urbanística, a fin de evitar sobrecostes (tanto económicos como de gestión) innecesarios así como redefinir con mayor seguridad jurídica el régimen urbanístico de los distintos terrenos. En segundo lugar, arbitrar mecanismos de gestión adecuados las necesidades reales, procurando evitar cargas improcedentes sobre los recursos públicos. En tercer lugar, integrar definitivamente el planeamiento urbanístico en los procedimientos de gestión interna municipal (así como hacia la ciudadanía), lo que exigía su estructuración, desde la propia formulación, como una base de datos geográfica.

Esta finalidad, positiva y necesaria pero manifiestamente insuficiente, constituye la verdadera justificación del nuevo PGO.

miércoles, 20 de febrero de 2013

El Gobierno camufla personal de confianza por 140.000 euros al año

Se trata de una decena de personas que han sido incorporadas a lo largo de 2012 contraviniendo el compromiso de austeridad del inicio de legislatura y saltándose la fiscalización de la Intervención

Es un fórmula fraudulenta, consolida una relación laboral estable disfrazándola de contrato de servicios y o está sujeta al régimen de incompatibilidades que rige para el resto de los trabajadores del Ayuntamiento

El Grupo Municipal Por Tenerife (XTF) en el Ayuntamiento de La Laguna denunció en el último Pleno que el Gobierno local (CC-PSOE) tiene camuflada una decena de cargos de personal de confianza que le suponen a las arcas municipales un gasto añadido de al menos 140.000 euros al año.

Se trata de asesores o gestores incorprados a lo largo de 2011 y 2012, contraviniendo el compromiso inicial de austeridad, por el procedimiento de contrato menor que les permite abonar un máximo de 18.000 euros, y mediante facturas que presentan mensualmente para convertirlo en un gasto de tracto sucesivo y eludir de esta manera la fiscalización de la Intervención.

Es un método utilizado por las áreas Fiestas, Cultura, Desarro Local y Rural, Comercio, e incluso por la propia Alcaldía, que dicta sendos decretos para abonar 36.000 euros, en dos pagos de 18.000 cada uno, a Lorenzo González para tareas de asistencia en dirección protocolaria.

También se abonan 18.000 euros a Santiago J. Betancort como asistente para tareas de apoyo al Negociado de Fiestas; mientras que en el caso de Desarrollo Local y Rural se ha contratado a dos personas que rozan esta cantidad para tareas de coordinación y gestión de la actividad agrícola y comercial: Juan Pablo Díaz (17.994 euros) e Hipólito Luis (16.940 euros).

El área de Cultura ha incorporado a cuatro personas, dos de ellas a las que abona al menos 4.800 euros (Ernesto J. Valcarcel y Fernando Castro) para tareas de asesoramiento de exposiciones; y otras dos a las que abona 17.500 euros para la programación actividades dinamización del municipio (Aron Morales); y 17.800 euros para tareas de producción del Plan Cultural de Barrio (María Teresa León).

Finalmente, en Comercio se ha contratado a Juan Martínez por 17.800 euros, sin que se especifique en el decreto las tareas que va a desarrollar; y desde Desarrollo Rural a Domingo J. Jorge se le van a abonar 6.300 euros por la redacción y publicación de cuatro páginas de contenido agropecuario en un periódico (los meses de enero, abril, julio y noviembre de 2012).

Curiosamente desde éste mismo área se ordena el pago también a ese mismo diario de la cantidad de 4.410 euros por “página trimestral de publicidad del sector agropecuario” sin que quede claro si se trata de las mismas contratadas y abonadas al anterior o son las mismas.

Estos 140.000 euros son un añadido que se debe sumar al del capítulo de gasto en personal eventual, que ya supera el millón de euros; y al del personal de confianza contratado en las empresas que prestan sus servicios en el municipio, como Teidagua VVO o Urbaser, porque aunque se han negado a decirnos quiénes son y cuánto cobran, lo cierto es que el dinero con que se les paga sale del bolsillo de los laguneros cuando abonan sus facturas, en cuyo precio repercuten.

Esta forma de contratar personal de confianza por parte del Gobierno de CC y PSOE es fraudulenta, pues no sólo consolida una relación laboral estable disfrazándola de contrato de servicios, sino que la misma no está sujeta al régimen de incompatibilidades que rige para el resto de los trabajadores del Ayuntamiento.

Es un método que hace crecer cada año la nómina municipal, y no se sabe muy bien cuáles son sus funciones específicas, o si las están compatibilizando con otras tareas profesionales que puedan entrar en colisión con los intereses municipales; lo que sí se sabe es que el coste que suponen es mayor que lo que se ha ahorrado en recortes sociales a los funcionarios y personal laboral de la Corporación.

martes, 19 de febrero de 2013

Entrevista a Santiago Pérez



“La Monarquía necesita que sus titulares se homologuen a la realidad de los tiempos”

“El Jefe del Estado no ha estado a la altura en los últimos tiempos”

“La corrupción tiene nombres y apellidos: yo la denuncié y pagué un alto precio por ello”

“Algunos alcaldes han utilizado una victoria electoral como una sentencia absolutoria”


“Los consensos constitucionales están siendo considerablemente derogados y modificados en contra de los intereses de los españoles”


“La indefensión, la orfandad, la vejez, el paro y la contratransición aleja a los españoles del sistema democrático”


“Condenamos a nuestros jóvenes a la emigración y a la angustia que produce una determinación de esas características”


“La Comunidad Autónoma tiene trucado su sistema electoral para impedir la alternancia”


“La Constitución define bien el Estado de las Autonomías, pero un Estado no es un juego de niños”


“La inviabilidad de España es un asunto muy serio: yo soy canario y creo que a Canarias le conviene formar parte de España”

lunes, 4 de febrero de 2013

El Gobierno incumple su promesa de convocar el Consejo de Patrimonio

XTF vuelve a solicitar públicamente que la mencionada reunión tenga lugar cuanto antes

El Grupo Municipal Por Tenerife (XTF) lamenta que hayan pasado ya dos meses sin que el Gobierno local de La Laguna cumpliera su promesa de celebrar un Consejo de Patrimonio para analizar la situación en que se encuentra la gestión del mismo en la zona del casco histórico.

Nacho Viciana, concejal de XTF, recuerda que su Grupo solicitó una reunión extraordinaria y urgente del Consejo después de que la asociación de vecinos del Casco expusiera en el Pleno del mes de noviembre de 2012 que consideraba inadecuada la fórmula para gestionar el patrimonio de la ciudad.

La respuesta de la concejala responsable fue que no hacía falta esa convocatoria, pues la reunión tendría lugar a lo largo del mes de diciembre. Sin embargo, han pasado ya más de dos meses sin que la misma se haya producido y las quejas de los dirigentes vecinales siguen aún vigentes.

La asociación mostró su malestar criticando la imposibilidad de la ciudadanía afectada para participar en los debates sobre la gestión del Patrimonio Histórico Local, señalando literalmente que "la participación de los laguneros en el citado campo es inexistente, pues aunque está constituido el Consejo de Patrimonio no hay voluntad política para que sea un auténtico vehículo de participación”.

Los vecinos advirtieron de que “nos estamos enterando por la Prensa de las futuras actuaciones del Ayuntamiento de La Laguna y no se recoge el sentir y las opiniones de la ciudadanía".

Este debate tuvo lugar en el contexto de la decisión de quitar los patos de la Plaza de la Catedral, que la asociación abogó por mantener, y en el que se hizo patente la necesidad de que haya un diálogo más continuado y fluido entre quienes tienen la responsabilidad de gestionar el patrimonio lagunero, quienes viven en el casco, y con la participación de todos los colectivos del municipio que consideren que tienen algo que aportar en este campo.

En este sentido, el Grupo Municipal de XTF vuelve a solicitar públicamente que tenga lugar cuanto antes la mencionada convocatoria para que las decisiones que se están tomando en relación con el patrimonio, uno de los principales activos del municipio, cuenten con el mayor consenso posible y no la tomen una o dos personas.

martes, 29 de enero de 2013

La vivienda demolida parcialmente en El Coromoto es de propiedad municipal

Sï se puede y XTF piden que el Ayuntamiento averigüe quiénes la derribaron y que se estudie la posibilidad de mantenerla en pie para uso social

Urbanismo no contesta si había orden de desalojo y permisos para tirarla

La Concejalía de Urbanismo del Ayuntamiento de La Laguna ha confirmado que la vivienda del barrio de El Coromoto que había sido ocupada por un colectivo social, y fue parcialmente demolida sin que se sepa aún por quiénes, es de propiedad municipal.

La citada vivienda se encuentra dentro de la Unidad de Actuación Geneto 2, en una parcela destinada según el Plan General de Ordenación a espacios libres (áreas de juego y ajardinadas) que fue objeto de cesión gratuita y obligatoria a la Corporación en virtud del convenio firmado con la entidad Promociones Inmobiliarias Daltre en el marco del desarrollo de la Unidad de Actuación.

Los concejales de Sí se puede (SSP), Juan Miguel Mena; y Por Tenerife (XTF), Nacho Viciana, habían preguntado por escrito al Gobierno local (CC-PSOE) sobre la titularidad de la parcela y la vivienda, sobre si la misma tenía algún tipo de protección urbanística, y sobre si quienes procedieron a su derribo habían solicitado antes los permisos pertinentes o simplemente entraron por las bravas y demolieron los techos para hacerla inhabitable.

La Concejalía de Urbanismo se ha limitado a confimar que la parcela y la vivienda son de propiedad municipal, pero no contesta una sola palabra sobre si existía o no orden de desalojo del colectivo que la estaba ocupando, o si quienes procedieron a su derribo lo hicieron siguiendo indicaciones del Gobierno municipal o habían pedido los permisos correspondientes.

El colectivo que ocupó la vivienda llevaba meses adecentando la casa con el objetivo de organizar en ella actos de carácter comunitario como clases particulares gratuitas o foros de debate, e incluso habían puesto en marcha un huerto ecológico; pero se encontraron con la desagradable sorpresa de que el 29 de noviembre de 2012 la vivienda amaneció con sus cubiertas destrozadas y pintadas en rojo anunciando un supuesto peligro de derrumbe que según ellos no existía.

Los miembros de este colectivo social interpusieron una denuncia en el Juzgado de Instrucción Nº 4 de La Laguna  después de ser alertados de que cerca de diez obreros de la construcción se encontraban en la vivienda derrumbando los techos, destrozando paredes y puertas, y llevándose de allí los enseres personales que habían ido acumulando allí desde el mes de julio.
En este sentido, los concejales de SSP y XTF, han vuelto a presentar un escrito solicitando al responsable de Urbanismo, Juan Manuel Bethencourt, que se aclaren estos extremos y en todo caso que se dirija al Juzgado Nº4 para interesarse por la identidad de quienes procedieron al derribo y proceder en consecuencia, dado que se trata de un bien municipal que fue parcialmente demolido sin que estén claras las circunstancias.

Juan Miguel Mena y Nacho Viciana consideran que dada que está próxima la aprobación inicial del Plan General de Ordenación (PGO) se podría realizar una consulta vecinal en El Coromoto y en el caso de que la ciudadanía estuviera conforme mantener en pie esa vivienda y permitir su uso social, haciendo las modificaciones necesarias en el PGO.